Użytkownik "ń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p63uo0$uih$...@n...news.atman.pl...
>Bank teoretycznie nie musi sprawdzać (pomińmy casus "nie zachował
>należytej ostrożności"), ale co na to prawo (bankowe?)?
>Na przykładzie: jeżeli spółka z o.o. reprezentowana jednosobowo przez
>Abackiego wskazała jako osobę uprawnioną do rachunku tego właśnie
>Abackiego jako prezesa zarządu (no i tu pytanie: jako prezesa
>zarządu, czy jako osobę fizyczną??), po czym Abacki został
>odwołany/wykreślony w KRS.

No i Abacki jako osoba zostal przez bank wpisany jako osoba
upowazniona do dysponowania rachunkiem, i jesli spolce sie to nie
podoba, to niech cofnie Abackiemu pelnomocnictwo, i powiadomi bank.

>Z jednej strony czynności dokonane przez spółkę mogą być ważne (tak
>jak nie wygasa z automatu prokura czy pełnomocnictwo - co swoją drogą
>jest IMHO wadą naszego prawa, bo na skutek tego działa masa
>spólek-widm z pokrzywdzeniem wierzycieli).

Czy taka masa ... a wiec czy taka wada ...

>Ale jak to jest w przypadku rachunku w banku?
>I czy Abacki po odwołaniu go z funkcji nie łamie prawa posługując się
>(np. podpisując przelewy) rachunkiem bankowym spółki?

Jak tam byl zapis - komplementariuszem jest sp. z. o.o. ?
No to w imieniu sp. zoo rzadzi jej ustawowy/upowazniony
przedstawiciel, ktorym Abacki przestal byc.

Ale ... byl tez dopisek "reprezentowana przez ..." i tu byc moze
Abacki ma swoje prawo do czasu odwolania upowaznienia reprezentowania
w sp. k-akc :-)

J.