Dnia Mon, 6 Mar 2017 07:43:14 +0100, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2017-03-05 o 13:12, J.F. pisze:
>> Dnia Sat, 4 Mar 2017 18:50:25 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>>> "Pieniądze przechowywane na rachunku bankowym przechodzą na
>>>>> własność banku, a wyłudzenie tych środków nie powinno oznaczać, że
>>>>> szkodę poniesie posiadacz konta - taką argumentację przedstawił
>>>>> Sąd Okręgowy w Warszawie"
>>>>
>>>> No jeszcze czego. To chyba oczywista oczywistość. Pieniądze to nie
>>>> kurtka w poczekalni ani rower na parkingu.
>>> Logiczne. Wpłacając pieniądze na konto bankowe nie mamy tam pieniędzy,
>>> tylko roszczenie o ich wypłatę.
>> Ale czy z tego nalezy wyciagac jakies dalsze wnioski ?
> Wniosek jest taki, że roszczenie to nadal istnieje, wszak złodziej nie
> "ukradł" tego roszczenia.

Ale przeciez pani zlecila przelew i roszczenie zredukowalo sie do zera
:-)

>> A jakby tak oszust wyludzil zawartosc skrytki bankowej ?
> Nie chce mi się zbaczać na tematy trzecie.

A czemu ? Rzecz oddana na przechowanie, to roszczenie zwrotu zostaje,
jest jakas roznica ? :-)

"Nie mamy pana plaszcza i co pan nam zrobi" ? :-)

>> A w dalszym ciagu ... jak to sie ma do ubezpieczenia ?
> jw.

Ale czy w polisie wymieniono takie ryzyko, czy ubezpieczycel sie
wypnie. Bo wychodzi na to, ze zabrono pieniadze banku, a nie klientow
:-)

J.