Dnia 28.05.2007 WOJSAL <w...@g...pl> napisał/a:
> Uz.ytkownik MK napisa?:
>
>> Chyba cos pomieszales... BTE, bo chyba to masz na mysli, moze byc uzyty
>> tylko w przypadku zobowiazan wobec banku, ktore nie sa splacane. Brak
>> wplywu sam w sobie nie rodzi zobowiazan finansowych wobec banku. Moze
>> byc tak, ze w przypadku braku okreslonych wplywow naliczana jest oplata
>> za prowadzenie rachunku lub jest odbierany limit kredytowy przyznany na
>> podstawie wplywow, ale dopiero w przypadku braku splaty tych zobowiazan
>> moze zostac uruchomiony BTE.
>>
>
> Wlasnie regulamin jest taki dobry jak ow bank.
> W regulaminie jest nalozony obowiazek na mnie, ze musze zasilac
> wlasne konto. Jednoczesnie nie jest sprecyzowane, jaka kare poniose
> jesli np. jednego miesiaca nie spelnie tego wymogu.

Czyli nie poniesiesz kary.

> Jest natomiast oczywiscie punkt mowiacy ze zgadzam sie na BTE
> do 30.000 w stosunku do mnie za niesplacone dlugi itp
> Tylko ze ja mam rachunek biezacy, i - jesli nie bede mial debetu -
> to jaki dlug mialbym w sytuacji nie wplacenia na moje konto wymaganej kwoty?

Niby są możliwości, ale nieduże i na niewielkie kwoty. Banki po prostu w
taki brutalny sposób wymuszają zgody na BTE.

> Czyli: mam obowiazek wplacania kwoty i nie wiem jednoczesnie
> co mi grozi jesli takiej kwoty nie wplace. Nie wiem czy nie jest
> to furtka do nadinterpretacji banku w stylu: nie wplacilem w danym
> miesiacu, bank poniosl strate z tego tytulu np. 500 zl i teraz bedzie
> mnie scigac na 500 zl + koszty egzekucji (np. drugie 500 zl).

Jaką stratę, na miłość boską... Wyjaśnij jaką bank poniósł stratę, bo Ty
nie wpłaciłeś.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/