Mithos <f...@a...pl> writes:

> Równie dobrze bank może stwierdzić, iż podpis jest posiadacza karty,
> dostaniesz BTE i będziesz odzyskiwał należność przez kilka lat w
> sądzie. Finalnie pewnie wygrasz (znając polskie sądy niekoniecznie :)
> ), ale MOIM ZDANIEM lepiej mieć po prostu konto w normalnym banku,
> który tego typu spory rozstrzyga na korzyść klienta.

A jest taki w ogole? Nie pytam o Polske, ale w ogole gdziekolwiek?

Banki generalnie dzialaja wedlug prostej zasady - w przypadku
reklamacji, jesli moga obciazyc sklep, to to robia i klient za to nie
placi (pomijam patologie).
Ale jesli niestety nie moga tym obciazyc drugiej strony, to klient musi
miec naprawde mocne argumenty na to, by samemu nie zaplacic. BTE czy nie
BTE, PIN czy nie PIN.

> Podpatrzenie PINu + kradzież karty to jednak trochę zachodu jest.

Ale to jest potrzebne w przypadku kart procesorowych.
W przypadku zwyklych, podsluchanie PINu i skopiowanie sciezki
magnetycznej jest proste, i (zakladajac jakas tam starannosc
kopiujacego) niemozliwe w praktyce do wykrycia.

> A
> równie dobrze może być z tego zerowy zysk. Jakoś nie słyszy się o
> tysiącach takich spraw, więc jednak to chyba jest margines.

Statystyki sa (czesciowo?) dostepne, na calym swiecie fraudy karciane to
jakies grube miliardy rocznie.
--
Krzysztof Halasa