bzdreg <b...@n...com> writes:

> Aż się zdumiałem, że to _TY_ takie androny pleciesz... (coś mi się
> wydaje, że znamy się jeszcze z Fido z pocz. lat '90)

Trudno powiedziec, jak sie ma do czynienia z anonimem.

> Dowodzenie byłoby przedmiotowe, gdyby cytowany zapis w umowie udało się
> unieważnić "z mocy prawa". Wtedy bank musiałby udowodnić, że to _TEN_
> klient dokonał transakcji.

Dlaczego uniewaznic? Bank dostaje obciazenie, ma traktowac to inaczej
niz transakcje wykonana przez swojego klienta? Bez zartow, przeciez to
normalna rzecz.

Natomiast nieco inaczej zaczyna to wygladac w przypadku watpliwosci.
Sa normalne sposoby rozwiazywania roznicy zdan na styku bank-klient
(albo ogolnie miedzy dwoma osobami). Kwestia latwosci przeprowadzenia
dowodu oraz (w tym przypadku) tego, kto potrzebuje to zrobic.
--
Krzysztof Halasa