On Fri, 02 Nov 2007 17:00:49 +0100, yayco <y...@n...pl>
wrote:

>Myli się, bo objaśnienia opublikowane pod podpisem nie są już częścią
>rozporządzenia.
>Objaśnienia są jednakże w tym przypadku tzw. wykładnia autentyczną, co
>do której przyjmuje się (doktrynalnie), że ma taką samą moc jak akt
>normatywny, którego dotyczy.
>W tym przypadku, jak łatwo zgadnąć, ma moc powszechnego obowiązywania.

który przepis wyższego rzędu o tym mówi? Bo ja przytoczyłem
konstutucję, która wymienia ustawy i rozporządzenia. Zdaję sobie
sprawę, że urząd skarbowy może się chcieć stosować do objaśnień szefa,
ale obywatel chyba może się z nimi nie zgadzać.
--
Jarek Andrzejewski