eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiLikwidacja tokenówRe: Likwidacja tokenów
  • Data: 2015-11-15 23:42:27
    Temat: Re: Likwidacja tokenów
    Od: Chris94 <c...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Fri, 13 Nov 2015 00:32:49 +0100, Liwiusz napisał(a):

    > Nie głupio ci tak się ośmieszać na grupie bankowej? ;)

    Napisałem:
    > I niestety jest to dosyć częsty przypadek, gdy fiskus wyciąga łapę do
    > spadkobierców z roszczeniem o spłatę zaległych podatków spadkodawców.

    Niewątpliwie popełniłem błąd pozwalając sobie na zbyt duże uogólnienie,
    ale jako usprawiedliwienie zacytuję fragment z tego artykułu:
    http://www.arslege.pl/przedawnienie-zobowiazania-pod
    atkowego/k38/a15966/

    > Przedawnienie można podzielić na dwa rodzaje: dotyczące powstania
    > obowiązku podatkowego oraz związane z obowiązkiem zapłaty
    > zobowiązania podatkowego.

    Ty zapewne miałeś na myśli ten pierwszy przypadek, dotyczący powstania
    obowiązku podatkowego, gdzie zobowiązanie ulega przedawnieniu po 5
    latach, natomiast ja myślałem o przypadku drugim, który wcale nie jest
    już taki oczywisty, a który odpowiada sytuacji, gdy spadkobierca
    dziedziczy nieruchomość obciążoną niezapłaconym przez spadkodawcę
    podatkiem. A zaległości podatkowe zabezpieczone hipoteką lub zastawem
    skarbowym, *w ogóle nie podlegają przedawnieniu.* (Art. 70 § 8 Ordynacji
    podatkowej).
    A nawet w przypadku pozostałych zaległości podatkowych, sprawa
    przedawnienia też nie jest oczywista (cytat z tej samej strony):

    > Natomiast w przypadku zastosowania środka egzekucyjnego termin
    > przedawnienia biegnie na nowo od dnia następującego po dniu, w którym
    > zastosowano środek egzekucyjny.
    >
    > Oznacza to, że termin przedawnienia może nawet kilkakrotnie rozpocząć
    > swój bieg od początku.
    >
    > Problem ten był ostatnio badany przez Trybunał Konstytucyjny. W
    > orzeczeniu z 21 czerwca 2011 (P 26/10) orzekł on, że przepis
    > ordynacji podatkowej umożliwiający wielokrotne stosowanie środków
    > egzekucyjnych, przez co w niektórych przypadkach zaległości podatkowe
    > mogą się nigdy nie przedawnić, jest zgodny z konstytucją.[...]
    > Orzeczenie to sankcjonuje więc postępowanie organów podatkowych, które
    > wielokrotnie wykorzystują środki egzekucyjne, aby nie dopuścić do
    > przedawnienia zaległości podatkowej.

    --
    Pozdrowienia,
    Krzysztof

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1