eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiLikwidacja tokenów › Re: Likwidacja tokenów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!testfeeder.ecn
    gs.de!81.171.118.62.MISMATCH!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
    rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Chris94 <c...@p...fm>
    Subject: Re: Likwidacja tokenów
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <7...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5633665b$0$700$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <n12qbj$r3h$5@dont-email.me>
    <d...@g...com>
    <n12sfl$r3h$7@dont-email.me> <n1e8ro$83b$1@node1.news.atman.pl>
    <563b3de1$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <v...@4...com>
    <563be267$0$682$65785112@news.neostrada.pl>
    <n1gr93$t0t$1@node2.news.atman.pl>
    <563cf1cb$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <n1ivia$2n5$2@node1.news.atman.pl>
    <563d41fd$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
    <n1ltae$ou4$1@node2.news.atman.pl>
    <563e7a70$0$685$65785112@news.neostrada.pl>
    <n1tveg$h58$1@node2.news.atman.pl>
    <56452128$0$22826$65785112@news.neostrada.pl>
    <n237jh$gbe$1@node1.news.atman.pl>
    Date: Sun, 15 Nov 2015 23:42:27 +0100
    Lines: 46
    Message-ID: <56490a58$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 138-153-255-130.dynamic.t-mont.net.pl
    X-Trace: 1447627352 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 694 130.255.153.138:4704
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3759
    X-Received-Body-CRC: 2620935137
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:618147
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Fri, 13 Nov 2015 00:32:49 +0100, Liwiusz napisał(a):

    > Nie głupio ci tak się ośmieszać na grupie bankowej? ;)

    Napisałem:
    > I niestety jest to dosyć częsty przypadek, gdy fiskus wyciąga łapę do
    > spadkobierców z roszczeniem o spłatę zaległych podatków spadkodawców.

    Niewątpliwie popełniłem błąd pozwalając sobie na zbyt duże uogólnienie,
    ale jako usprawiedliwienie zacytuję fragment z tego artykułu:
    http://www.arslege.pl/przedawnienie-zobowiazania-pod
    atkowego/k38/a15966/

    > Przedawnienie można podzielić na dwa rodzaje: dotyczące powstania
    > obowiązku podatkowego oraz związane z obowiązkiem zapłaty
    > zobowiązania podatkowego.

    Ty zapewne miałeś na myśli ten pierwszy przypadek, dotyczący powstania
    obowiązku podatkowego, gdzie zobowiązanie ulega przedawnieniu po 5
    latach, natomiast ja myślałem o przypadku drugim, który wcale nie jest
    już taki oczywisty, a który odpowiada sytuacji, gdy spadkobierca
    dziedziczy nieruchomość obciążoną niezapłaconym przez spadkodawcę
    podatkiem. A zaległości podatkowe zabezpieczone hipoteką lub zastawem
    skarbowym, *w ogóle nie podlegają przedawnieniu.* (Art. 70 § 8 Ordynacji
    podatkowej).
    A nawet w przypadku pozostałych zaległości podatkowych, sprawa
    przedawnienia też nie jest oczywista (cytat z tej samej strony):

    > Natomiast w przypadku zastosowania środka egzekucyjnego termin
    > przedawnienia biegnie na nowo od dnia następującego po dniu, w którym
    > zastosowano środek egzekucyjny.
    >
    > Oznacza to, że termin przedawnienia może nawet kilkakrotnie rozpocząć
    > swój bieg od początku.
    >
    > Problem ten był ostatnio badany przez Trybunał Konstytucyjny. W
    > orzeczeniu z 21 czerwca 2011 (P 26/10) orzekł on, że przepis
    > ordynacji podatkowej umożliwiający wielokrotne stosowanie środków
    > egzekucyjnych, przez co w niektórych przypadkach zaległości podatkowe
    > mogą się nigdy nie przedawnić, jest zgodny z konstytucją.[...]
    > Orzeczenie to sankcjonuje więc postępowanie organów podatkowych, które
    > wielokrotnie wykorzystują środki egzekucyjne, aby nie dopuścić do
    > przedawnienia zaległości podatkowej.

    --
    Pozdrowienia,
    Krzysztof

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1