Użytkownik "Marcin Kasperski" <M...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:873c0pumyd.fsf@cauchy.softax.local...
>>>>> No dobra, to wszyscy wiedzą ale jakie jest *oficjalne* uzasadnienie?
>>>>
>>>> Nie znajdę tego teraz. Ale prezes Podsiadło stwierdził, że "nie było
>>>> lepszej metody"
>>>
>>> Hmm, czyżbym powinien się zgłosić na wiceprezesa PKO BP? Nawet
>>> potrafiłym zrobić licytację tak, by bank na tym skorzystał (chętni na
>>
>> I tutaj jest podstawowy błąd w Twoim rozumowaniu. To nie PKO BP (jako
>> firma) sprzedaje akcje tylko jego właściciel - skarb
>> państwa. Pieniądze uzyskane ze sprzedaży tych 30% zasilą przede
>> wszystkim budżet państwa.
>
> I gdzie ten błąd, przepraszam? Tu akurat zwróciłem uwagę na interes
> PKO BP (który przy sprzedaży z licytacji lokatowej zyskałby trochę
> lokat - całą kasę na którą nie starczyło akcji). Interes budżetu też
> byłby zachowany, kto wie, może nawet ludzie by przeinwestowali...

Tylko, że proces prywatyzacji PKO BP jest przede wszystkim procesem
naszpikowanym polityką. Tutaj się liczy przede wszystkim efekt polityczny.
Głowne skrzypce gra tutaj nie prezes Podsiadło a minister skarbu. To jest na
zasadzie: "zobaczcie rozdajemy wszystkim po równo i pamiętajcie o nas przy
urnach". Wszelkiego rodzaju licytacje, przetargi spowodowałyby wśród elektoratu
wrażenie nierówności, preferowania bogatszych. Nie wszyscy znają się na
operacjach giełdowych ale każdy ma jako takie pojęcie o lokacie.
yamma