"Lukasz" <l...@v...wp.pl> wrote in message
news:hahn6v$8e9$1@inews.gazeta.pl...
>> Widze że z liczeniem prawdopodobienstwa i szacowaniem ryzyka jesteś na
>> bakier, ale w sumie to twój problem.
>> Jesteś właśnie świadkiem colapsu paru nazwijmy to "instytucji
>> finansowych" większych niż cały system bankowy w polsce i nadal
>> ignorujesz ten fakt. W sumie ciekawe. .. to chyba "wyparcie". Widziesz
>> nasz mały kraik jak wyspę na oceanie szczęsliwości odseparowany od
>> rzeczywistości. Tak nie jest.
>> Problem jest, ale poprostu go ignorujesz, a ja go nie szukam bo istnieje
>> zaszyty w systemie rezerw obowiązkowych i strukty czasowej bilansu
>> dowolnego banku.
>> BTW Nigdzie nie sugerowałem trzymania kasy w skarpecie.
>> Gdybyś czytał uważnie to wiedziałbys że rozwiązanie problemu jest inne,
>> ale po co mam sie powtarzać, i tak zignorujesz.
>
>
> Mógłbyś coś więcej napisać o systemie rezerw obowiązkowych i struktury
> czasowej bilansu? Bardzo ciekawe to co piszesz!
>
> --
> Łukasz

upraszczając na maksa.
bank gromadzi relatywnie krótkoterminowe depozyty (depozyty a'vista/ na
żądanie, krótkoterminowe lokaty 3M, 12M etc) a udziela długerminowych
kredytów (np hipotecznych) na podstawie tych zgromadzonych depozytów,
przechowując cześć tych depozytów w banku centralnym w postaci rezerwy
obowiązkowej (zdaje sie teraz 3%).

Zauważ że jak nagle wystarczająca część depozytariuszy sie po zgłosi po
swoje depozyty to bank technicznie nie moze sprostać swoim zobowiązaniom
(natychmiastowym / lub krótkim) ponieważ nie ma podstaw umowych do
wypowiedzeń długoterminowych umów kredytowych. I pojawia sie problem. System
ten jest jedynie dynamicznie stabilny.

Ta czasowa zależność pomiedzy "długimi" aktywami banku (np. udzielone
kredyty), a "krotkoterminowymi" pasywami (zobowiązania wobec
depozytariuszy), jest przyczną niestabilnosci i jednoczenie zródłem dochodu
banku.

george.