On Tue, 01 Nov 2011 21:43:48 +0100, k...@p...onet.pl (Kamil
Jońca) wrote:

>>>Normalnie (zakładam sytuację idealną, że a) jest 1 bank "komercyjny" , b)
wszystkie
>>>rozliczenia odbywają się z jego pomocą)
>>>Powiedzmy że rezerwa jest 1%.
>>>
>>>Niech teraz krąży w obiegu (równowartość) 100 uncji złota.
>>>
>>>Te pieniądze zostały złożone do banku (komercyjnego).
>>>
>>>On z nich może udzielić 99 uncji "kredytu" (czyli "w obiegu" jest 199
>>>uncji)
>>
>> w tym momencie nie ma już wymienialności.
>
>Zależy jaką wymienialność masz na myśli. Cały czas każdy z "banknotów"
>jest równowartością x uncji zlota więc JEST wymienialny. (Bank
>centralny)

nie jest!
Jest 199 kwitów na uncje, a tylko 100 uncji.
Jeśli wszyscy posiadacze kwitów zechcą je wymienić na złoto, to 99
kwitów jest bez pokrycia.

>> "Gracze" myślą, że mają 199 uncji, a w skarbcach jest tylko 100.
>
>Nie, nie, nie. Gracze (w swej masie) wiedzą, że należy im się od banku 199
>uncji, ale jednocześnie bankowi wiszą 99, więc bilans wychodzi na 100 -
>tyle ile mamy uncji.

ale przeciez mogą tymi kwitami zapłacić za czyjąś pracę czy towary. I
ten ktoś nie jest winien bankowi nic a nic i chyba może oczekiwać
złoto za kwit?

>> Jeśli bank ma zgodę depozytariuszaa na udzielenie kredytu, to jest OK:
>> depozytariusz wie, że na razie zgodził się na odroczenie zwrotu.
>
>No ale to jest podstawa działania banków komercyjnych? Bierze depozyty i
>z nich udziela kredytów? (I jeszcze gdzieś tam się pęta założenie, że
>nie wszyscy będą chcieli wypłacić)

właśnie: "założenie". A jeśli w pewnym momencie owo założenie okaże
się nieprawdziwe? Przeciez ludzie mają prawo wypłacić swoje depozyty.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski