eisenberg <e...@n...pl> wrote on 2012-02-15_12:10
> On 15 Lut, 11:47, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
>>
>> Popracujcie nad logiką: czy podatek wynosił do tej pory 0 ? Nie.
>> Więc nie jest to zmiana podatku. :-)
>> Problem jest inny: czy w ogóle wolno stosować "niesprawiedliwe"
>> zaokrąglanie ?
>>
>> Otóż takie "zaokrąglanie" o ile pamiętam gdzieś już było (ale nie
>> pamiętam gdzie) i polegało na obcięciu groszy (w podstawie
>> opodatkowania).
>>
>> Więc jeśli było - korzystne - to może być i niekorzystne :-(
>> Tyle, że państwo w łaskawości swojej zawsze ma prawo zrezygnować z
>> części daniny, obcinając jej wymiar, ale nie powinno mieć prawa
>> zagarniać nieswojego.
>
> Co to znaczy zaokrąglanie "sprawiedliwe" lub "niesprawiedliwe"? Myślę,
> że powinno być stosowane w/g zasad matematycznych, tzn. końcówka do
> 0,5 grosza jest obcinana, a powyżej 0,5 grosza zaokrąglana w górę,
> gdyż nie ma jednostki monetarnej w PL poniżej 1 grosza. Gdyby takie
> zasady przyjęto nie pisnąłbym słówkiem

No nie, jesteśmy dużymi chłopcami i wiemy co mówimy. "Matematyczne
zaokrąglanie" jest jednym z zaokrągleń sprawiedliwych lub
uczciwych. Są i inne, stosowane od dziesiątków lat (a raczej
wprowadzone do użycia ...diesiąt lat temu, bo nie wiem, czy
jeszcze gdzieś są używane). Te są "statystycznie sprawiedliwe". Na
przykład zaokrąglanie wg parzystości lub nieparzystośc sumy cyfr
liczby. Albo - bardzo znane we wczesnych systemach IBM - "raz w
górę, raz w dół". NB to ostatni było podstawą do pierwszego
znanego w historii poważnego przekrętu informatycznego na
niekorzyść banku, dokonanego przez informatyka :-) tam
pracującego: zaokrąglał zawsze w dół a półcentówki pakował na
swoje konto :-)))

witrak()