eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwLongterm inwestowanie w akcjeRe: Longterm inwestowanie w akcje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: root <r...@v...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Longterm inwestowanie w akcje
    Date: Tue, 15 Mar 2011 12:39:35 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 30
    Message-ID: <16eyqrsw6sux8$.1qgb5hpwo1dea.dlg@40tude.net>
    References: <iln65c$75g$1@news.onet.pl> <1k753t54rxlp7.o55kvi3mkozw$.dlg@40tude.net>
    <ilnaeo$obs$1@news.onet.pl> <2...@4...net>
    <ilndnt$6hi$1@news.onet.pl> <1d2lx3eb7n6q9$.bz9opvoows4o$.dlg@40tude.net>
    <ilngfe$hc2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.190.116.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1300189168 29323 79.190.116.66 (15 Mar 2011 11:39:28 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Mar 2011 11:39:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:504345
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 15 Mar 2011 11:53:30 +0100, skippy napisał(a):

    > Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
    > news:1d2lx3eb7n6q9$.bz9opvoows4o$.dlg@40tude.net...
    >
    >> Hmm.... jeśli Ty skippy mówisz że ja nie mam racji, to jeszcze nie oznacza
    >> że jej nie mam.
    >> Jeśli bawi cię moja znajomość przyszłości, znajdź jeden sensowny powód dla
    >> którego moje przewidywanie jest złe.
    >
    > bardziej mnie bawi jak Sławek pisze że coś "jest niemożliwe"
    > Nie ma takiego kryterium w polityce i gospodarce.
    > Po prostu, i to właśnie jest ten powód.

    To nie jest SENSOWNY powód tylko dogmat.

    Oboje wiemy dokładnie ,że posługujemy się prawdopodobieństwiem.
    Zauważ jednak, że w praktyce teoria prawdopodobieństwa nic nam nie daje
    jeśli chodzi o końce świata, asteroidy czy wygrane w totolotku, bo żeby
    wygrywać stawiając zgodnie ze statystyczną prawidłowością w długim terminie
    musimy mieć możliwość powtarzania transakcji. Po końcu świata takiej
    możliwości nie będzie więc znajomość prawdopodobieństwa nie ma zacznego
    znaczenia, bo jeśli przegramy nie będziemy mogli już więcej obstawiać.

    Twoje pytanie ma więc jedynie sens filozoficzny ale kompletnie nie ma
    znaczenia dla podejmowania przez nas decyzji.

    Ażeby było bardziej groźnie zapraszam do przeczytania wypocin jednego guru
    od AT:
    http://pb.pl/4/a/2011/03/14/Swiat_na_krawedzi_kolejn
    ej_wojny

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1