"Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:

> To jest niebezpieczne. Wystarczy wyobrazić sobie, że klient dokonuje
> rozliczeń z kontrahentem w równych ratach. Wówczas kwit który nie
> identyfikuje operacji co do "sztuki" może posłużyć do oszustwa.
> Mniejsza o to że winę poniesie nierzetelny klient; bank nie powinien mu
> tego ułatwiać.

Bank mu niczego nie ulatwia. Nie widze najmniejszego problemu
w wydrukowaniu jakiegokolwiek potwierdzenia na mojej drukarce.
Jesli ktos na potwierdzeniach drugiej strony opiera cokolwiek,
to moze spodziewac sie, ze zostanie ofiara oszustwa.

> O to właśnie chodzi. Kwit ma _jednoznacznie_identyfikować_ operację.

Alez identyfikuje. Zaplata wykonana przeze mnie, dla Y, dnia Y
na kwote jeszcze jakas i z konkretnym tytulem. No wiesz, zwykle nie
robie jednego dnia 2 identycznych przelewow.

A numer referencyjny? Co to jest dla klienta "numer referencyjny"?
To jest dokladnie nic. Nawet nie mozna go podac drugiej stronie, by
ta uzyla go w swoim banku (obojetnie do czego).
A jesli dane przelewow beda inne, a numery referencyjne beda identyczne?
Czym rozni sie ta sytuacja od takiej, gdzie wszystko jest identyczne?
Oczywiscie, roznica jest zasadnicza - ale nijak nie wynika z numeru.

Tak czy owak, moze nie w kazdym banku, ale w wielu mozna uzyskac takie
potwierdzenie zaplaty, ktore bedzie mialo tresc dowolnie wybrana przez
klienta (oczywiscie odpowiadajaca prawdzie).
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator