TOMI3012 <t...@w...pl> napisał(a):

> On 20 Kwi, 22:38, "Tom" <tomash_p WYTNIJ @poczta.onet.pl> wrote:
> > > Dziwne naprawd=EA dziwne , nawet zak=B3adaj=B1c =BFe jest to jaka=B6 s=
> po=B3ka zale=BFna
> > > BRE to i tak uzycie w firmie s=B3owa bank jest imo podkladaniem si=EA.
> >
> > uzycie slowa bank w nazwie nie musi oznaczac, ze firma prowadzi dzialalno=
> sc
> > bankowa vide na przyklad bank nasienia ;)
>
> Zak=B3adaj=B1c =BFe Metribank to Bank rozwi=B1z=F1 finansowych dla wszystki=
> ch
> nie mo=BFna stweirdzi=E6 =BFe jest to Bank tym bardziej =BFe zabronione jest
> u=BFywanie wyrazu "bank" a nie cz=B3onu "bank" w innym wyrazie. Metribank
> to nazwa w=B3asna "METRIBANK" jeden wyraz wi=EAc nie ma tu mowy o
> naruszeniu prawa.
> Banalny przyk=B3ad ta firma mog=B3aby si=EA nazywa=E6 np. BANKRUT i co wtedy
> ha ha ha
> no przecie=BF jest to ptoczne s=B3owo i te=BF zawiera w swoim wyrazie cz=B3=
> on
> "bank"
> Nie ma tutaj naruszenia prawa jeszcze raz zwracam uwag=EA =BFe METRIBANK
> to jedno s=B3owo nigdzie jakie jest identyfikowane z t=B1 firm=B1.
> tw
>
>
PR-owiec z Ciebie Tomi od siedmiu bolesci. To czy wyraz BANK jest wykorzystany
osobno czy lacznie z innym wyrazem (np. Getin Bank, Polbank) nie ma
najmniejszego znaczenia. Jest to zlamanie prawa dokonane z pelna premedytacja,
bo nikt nie uwierzy, ze zalozyciel spolki posrednictwa finansowego nie zna
prawa bankowego. Przestan sie wiec silic na te pseudowykladnie przepisow, bo w
takie bzdury nie uwierzylby nawet przedszkolak. Inne firmy tego typu nie
uciekaja sie do takich brudnych sztuczek, mam na mysli Open Finance, Expander itd.

platini


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/