"S" kgtvl5$97o$...@n...news.atman.pl

> Jedni kupowali mieszkania, inni je sprzedawali
> lokując na 10%, bo tyle dochodziły lokaty. ;-)

Dochodziły [szczytowały?] jesienią 2008 roku, po czym opadały.
Wątpię w to, że wielu ludziom udało się szybko sprzedać mieszkania
w tamtym okresie, pomijając tych, którzy sprzedawali nie dla zysku.

>> 2. Mówisz 1%, ale 1% rocznie, tedy i 2500 rocznie a to nie
>> jest już średnia krajowa. :)

> Jest. Potraktuj to jako 13-stkę.

Jest to jedna średnia pensja miesięczna a %% są za cały rok.

>> 3. Merytorycznie jest 5%, Optymalnie chyba 4.6%, skąd zatem
>> pomysł ideologiczny na 4%?

> Zaprzeczasz koncepcji kolegi. Jeśli nie szukamy lokat,
> nie gonimy za procentem to niekoniecznie wrzucamy do Optimy... nie...
> Meritum... Albo Mille... albo... Bo to już de facto oznacza,
> że musisz śledzić rynek. Ja założyłem 4%, bo to taki mniej
> więcej średni procent bez wysiłku i kombinowania.

Niemal każdy z nas ma merytoryczność -- co tu kombinować?

>> 4. Z tego ewentualnego 1% V19 zabierze nie mniej niż 19%
>> i zostanie nieco ponad 2kpln. (V19 chyba uwzględniasz)

> O dziesiętne części % się nie spieram, co pewnie zauważyłeś,
> gdy napisałem 5,2 i 4, a zarazem 1 różnicy.

Tak -- i uwzględniłem to zauważenie tym, co napisałem w nawiasach.

>> Imo realniejsze liczenie to: 100 kpln i 0.5% (po rabunku 0.4%)
>> czyli nieco ponad 1 pln dziennie. :) A to mniej niż daje Dobre
>> nawet wówczas, gdy kupujesz chustki papierowe....

> Optima nie wydaje mi się dobrym kontem. Pod pojęciem
> "nie gonię za procentami, bo nie warto już" rozumiem
> bardziej optymalny bank, który daje kartę do konta,
> zwrot za zakupy, placówki itd. Mille powiedzmy. Tyle,
> że tam % jest w okolicach 3,8 bodaj.

Jeśli nie gonię za -- czy muszę uciekać przed?
Co strasznego w merytoryczności? Wrzucam raz na
miesiąc 2kpln na Dobre i wydaję 9 razy szarytką.
Resztę szmalu trzymam na merytorycznym. Zauważ,
że oszczędnych merytorycznie można mieć 5 sztuk,
zaś obok Dobrego masz tylko jedno -- 5 wypłat
merytorycznych i tylko jedna w Mille...

>> IMO właśnie wysokie %% złoconych lokat [może lepiej nie używać
>> słowa złoty... może bezpieczniej używać w jego miejsce pln?...
>> po co drażnić tych, których naciął Plichta na swoim złotym
>> interesem?..] sprawia, iż złotówka nabiera mocy walutowej.

> Nie bardzo rozumiem, co chciałeś powiedzieć, ale jeśli
> sugerujesz wzmocnienie złotówki to de facto teraz nie
> opłaca się kupować $, a zatem... pytanie w co lokować
> PLN nadal jest aktualne.

Sugeruję nadchodzenie wyrównywania lotów ;) lokacyjnych -- gdy
plny oprocentowane będą na poziomie eurodolarofuntów, złotówka
(IMO) nie będzie nabierała wartości względem tychże walut.
Nastąpi jakaś stabilizacja, która umożliwi przejście na euro.

Obecnie (IMO) wartość złotówki jest sztucznie utrzymywana (względem
innych walut) wysokością lokat złotowych, co skutkować może
gwałtownym upadkiem ,,wyzwolonego'' złotego w razie jakiejkolwiek
zawieruchy, którą może także być przechodzenie z pln na euro.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....