"MichalL" 560860dd$0$563$6...@n...neostrada.pl

> Nie zrozumiałeś.

> Jeżeli umawiam się z Tobą, że ci załatwię transport za zwrot kosztów, to znaczy że
policzę sobie za paliwo, ewentualnie zużycie
> samochodu i ewentualnie koszt kierowcy.

Nie umówię się tak. Zapytam, ile to będzie kosztowało w plnach.
Mille z Tobą zawarł umowę tego typu? Mnie próbowano sprzedać
tak nowy samochód -- cena miała być wpisana przy odbiorze. :)
Oczywiście nie zawarłem tej umowy.

> Ale to nie oznacza, że mogę zażądać za transport dowolna kwotę.

Pytam raz jeszcze: Mille tak z Tobą umówił się?

> W szczególności nie doliczam w takiej sytuacji zysku.




> Chyba, że się umówiliśmy że transport będzie kosztował 100 PLN i ty się na to
zgodzisz. Mnie to może kosztować złotówkę.
> Ale wtedy w umowie nie będę nic mówił o zwrocie kosztów.


Trudno mi uwierzyć w to, że Mille umówił się tak niekonkretnie,
dlatego proszę o potwierdzenie. (bądź zaprzeczenie)






> Sądy są takie jacy są obywatele.

Nie w Polsce. Tutaj sądy są zdominowane przez bolszewickie dzieci.
(dzieci, wnuki itd.) Kolejny sędzia, będąc kandydatem na sędziego,
musi być zaakceptowany przez sędziowskie środowisko -- bez tego
raczej ;) aplikacji sędziowskiej nie rozpocznie.


Ponoć podobnie jest w świecie mediów. (chodzi mi o establishment:
Dominikę głupią jak kamień, Kraśkę -- es/u/beckiego wnuka, Kubę, Lisa...)

> Jeżeli Twój jest bolszewicki, to znaczy że wyrósł w bolszewickim otoczeniu.
Współczuję otoczenia.

IMO cała Polska była zbolszewizowana. Dziesiątki lat trwała bolszewizacja,
a poprzedziła ją eksterminacja żydów i inteligencji pozostałej po latach
rozbiorów...

> Sądy w demokracjach są niezawisłe.

Ale to nie znaczy, że mogą bredzić. :) (a białostockie sądy bredzą)

> W demokracji zmiana partii rządzącej nie wpływa na wyroki sądów.

ROTFL!!! Albo inaczej -- masz rację!!! ;) Nie sama zmiana władzy
wpłynęła na brak TK dla ZZiobry, lecz zagrożenie w postaci
zmiany władzy. ;)

> Chyba, że nowi rządzący nie są demokratyczni i poukładają wszystko po swojemu.

Toż ,,układanie po swojemu'' to główny punkt programu Kaczyńskiego.
Stale i stale to przypomina!!! Nawet teraz, niedawno o tym mówił!!!
Twoim zdaniem on wygrywa niedemokratycznie?

> Przerabialiśmy ten model do 1989. Nie działa.

Jaki model i co nie działa?
Do 1989 roku mieliśmy PRLę -- satelicką ojczyznę, niemal republikę ZSRR.
Po 1989 roku sądy polskie nie zostały zdekomunizowane. W ZSRR była
oficjalna pierestrojka, a w Polsce -- była gruba kreska.


Być może sądy Kaczyńskiego nie wywloką prochów Jaruzelskiego
z Powązek, ale choć uznają tego generała za mordercę/zbrodniarza.

-=-

O tym, że Polska nie jest państwem sprawiedliwym, mówią i zwykli
ludzie w TV, i zwykli ludzie ,,na ulicy'', i wielcy w TV, i ci
sami wielcy podczas formalnych rozmów międzynarodowych... (ADuda
chociażby)


Ale może masz rację z tą niedemokratycznością? -- toż trudno uwierzyć
w uczciwość ostatnich wyborów samorządowych. Jednak na DTuska przed
10 laty naprawdę głosowano masowo w RP...

-=-

IMO polskim obywatelom nadal nic do polskich sądów bazujących wciąż
na ustroju bolszewickim, panującym w radzieckiej Rosji i następnie
(po rozbiorze Białorusi i Ukrainy) w ZSRR... Obecny parlament polski
kalkuje prawa Zachodu, ale sądy są w Polsce nadal bolszewickie.


Wiele lat korzystałem w białostockich sądach z uprzywilejowanej pozycji
społecznej za sprawą swej wyjątkowej pozycji na białostockiej uczelni,
co tępiło moją uwagę. Teraz, gdy w tych sądach staję niemal jako zwykły
Polak, widzę polskie sądy inaczej, niż widziałem 20 lat temu.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....