eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMille -- udowodnił, że jest bankiem z szamba rodemRe: Mille -- udowodnił, że jest bankiem z szamba rodem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-m
    ail
    From: "witrak()" <w...@h...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Mille -- udowodnił, że jest bankiem z szamba rodem
    Date: Mon, 14 Jan 2013 10:18:44 +0100
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 36
    Message-ID: <kd0hf1$qut$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <kcfitg$jvb$1@node2.news.atman.pl>
    <50ec031a$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
    <kchq5r$6ah$1@node1.news.atman.pl> <kchuhv$vbh$1@solani.org>
    <kci96j$lru$1@node1.news.atman.pl>
    <50ed8a0b$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
    <kck6sk$fh$1@node2.news.atman.pl>
    <50eee556$0$26684$65785112@news.neostrada.pl>
    <kcn1av$mti$1@node2.news.atman.pl> <kcn2in$3vj$1@solani.org>
    NNTP-Posting-Host: dorsay.interkom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1358154017 27613 194.8.46.11 (14 Jan 2013 09:00:17 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jan 2013 09:00:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
    Thunderbird/17.0.2
    In-Reply-To: <kcn2in$3vj$1@solani.org>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:585687
    [ ukryj nagłówki ]

    Won! Na onet!

    witrak()

    jameda <g...@e...invalid> wrote on 2013-01-10_19:51
    > Eneuel Leszek Ciszewski
    >
    >> "bratek" 50eee556$0$26684$6...@n...neostrada.pl
    >
    >>> składając podpis pod umową zaakceptowałeś zapis iż
    >>> akceptujesz określony regulamin dla tego konta/ usługi.
    >
    >> Czyli mamy tu dwie rozbieżne umowy.
    >
    > Masz gówno w czaszce a nie dwie umowy
    >
    >> osoba włączająca niepożądane ubezpieczenie mogła nie wiedzieć
    >> o istnieniu umowy ustnej. Jednak osoba rozpatrująca moją
    >> reklamację już wiedziała o istnieniu dwóch (rozbieżnych)
    >> umów.
    >
    > Ojojojojoj
    >
    > "Moja argumentacja jest (IMO) prosta -- obiecano mi kartę za
    > free, ale pobrano opłatę, czyli złamano umowę" "za kartę miałem
    > nie płacić w pierwszym roku używania tejże karty"
    >
    > Ani słowa o ubezpieczeniu...
    >
    > Tyle gówna z siebie wydalasz, że sam nie wiesz czy srasz
    > bobkami czy na rzadko, i kiedy
    >

    --

    witrak()

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1