eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[Multibank] Ideal (?) siegnal bruku... [dlugie sie zrobilo]Re: [Multibank] Ideal (?) siegnal bruku... [dlugie sie zrobilo]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: [Multibank] Ideal (?) siegnal bruku... [dlugie sie zrobilo]
    Date: Sun, 11 Jan 2004 21:40:28 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 25
    Sender: m...@p...onet.pl@ch213.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Message-ID: <btscc9$2go$1@news.onet.pl>
    References: <btnc2m$csv$2@atlantis.news.tpi.pl> <btqctv$itu$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <btr0gb$5vp$1@news.onet.pl> <_M9Mb.68846$Tz1.44897@news.chello.at>
    <btrcv0$4tm$1@news.onet.pl> <btrp0n$72l$1@news.onet.pl>
    <btsa6e$p49$1@news.onet.pl> <btsak9$qbg$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ch213.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1073853641 2584 80.54.204.213 (11 Jan 2004 20:40:41 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2004 20:40:41 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:277366
    [ ukryj nagłówki ]

    In news:btsak9$qbg$1@news.onet.pl,
    Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> typed:

    >> jest raptem *1* (slownie jeden) CUF, a nie mialem
    >> okazji do zlych doswiadczen, co wiecej pare raczej
    >> nietypowych spraw zalatwiono w nadzwyczaj sprawny
    >> sposob.
    >
    > Liczba klientow - podejrzewam, ze jest znacznie wieksza na te
    > dwie placowki niz gdzie indziej.
    > Zauwaz - ze w ogole nie pojawiaja sie narzekania na inne
    > warszawskie oddzialy - a jest juz ich w sumie 5!

    Byc moze masz racje, jako statystyk obciazenia placowek nie
    znamy to mozemy gdybac i podejrzewac ze to moze byc w miare
    uzasadnione. Ale mimo wszystko nie chce mi sie wierzyc by
    ow 1 CUF "krakowski" mial mniejsze obciazenie niz ktoras z
    krytykowanych placowek. A opisy zachowania personelu ktore
    tu grupowicze korzystajacy z nich podawali wydaja sie erhm
    jednak wskazywac za kwestia mentalnosci.

    --
    Zastrzeżenie: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na adres użyty
    do/podczas wysłania tej wiadomości.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1