Użytkownik "Rafal" <rafalp_pl@WON_SPAM_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bbn77m$dv4$1@news2.ipartners.pl...
> 1) "art 14.1 - posiadacz rachunku wyraża zgodę na przetwarzanie danych
> osobowych przez BRE Bank w celach związanych z działalnością BREBANKu". U
> diabła chyba powinno być napisane że chodzi o działalność związaną z
> prowadzeniem rachunku, bo "cel związany z działalnością BRE Banku" to
> również marketing i crossseling, a na to nie mam ochoty dawać im zgody.
Inne
> banki też mają taki nieprecyzyjny zapis?

Nie pamietam dokladnie jak to bylo w moim przypadku, ale chyba pracownik
Multi pytal sie o zgode na przetwarzanie, o ile pamietam zezwolilem rowniez
na przetwarzanie w celach marketingowych i przez poltora roku dostalem chyba
ze dwie ulotki, obie dotyczyly jakis tam konkursow typu "Tam gdzie zyja
kolibry", z jednej strony troche rozumiem Twoje oburzenie, z drugiej nie ma
to zadnego odczuwalnego znaczenia praktycznego.

> 3) Art 17.1 Poddanie sieegzekucji prowadzonej wg przepisów kodeksu
cywilnego
> do wysokości 10 tyś zł, obejmujących dług wraz z odsetkami i kosztami
> sądowymi i innymi niezbędnymi do dochodzenia praw przez multibank. - IMHO
> chodzi im o to żeby wyciągnąć kasę zamin udowodnią przed sądem swoją rację
> (bo przepisy KC generalnie do tego zmierzają i określają co i w jakich
> warunkach może stanowić tytuł egzekucyjny). Taki zapis moim zdaniem
> dyskwalifikuje umowę, bo praktycznie uniemożliwia mi odzyskanie kasy w
> wątpliwej sytuacji inaczej niż na drodze sądowej (tymczasem bank nie musi
> sprawy kierowaćdo sądu, bo wystarczy że wystawi tytuł egzekucyjny). Czy w
> umowach o prowadzenie kont w innych bankach też jest taki zapis?

Jest to zapis standardowy. Obecnie od 1998 r. uprawnienia bankow w tym
zakresie sa ograniczane, kiedys faktycznie sam bank wystawial sobie tytul,
na ktorego podstawie wszczynano egzekucje, obednie bankowy tytul egzekucyjny
musi zostac zaopatrzony w klauzule wykonalnosci przez sad powszechny, co nie
zawsze jest formalnoscia (z moich obserwacji w okolo 30% wypadkow wnioski
bankow byly oddalane, dlaczego napisalem "byly" - to juz temat na osobny
watek). Faktycznie w postepowaniu o nadanie klauzuli wykonalnosci bte nie
jest badane meritum sporu (czyli czy istnieje wierzytelnosci i czy
wierzytelnosc ta istnieje w dochodzonej przez bank wysokosci), w przypadku
zatem, gdy bank dochodzi od klienta nieistniejacej wierzytelnosci, konieczne
jest wszczecie odrebnego postepowania ze strony owego klienta (np.
wniesienie powodztwa przeciwegzekucyjnego).

Pozdrawiam, Grzegorz