Re: Multibank - male rozczarowanie :( - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news
.onet.pl!not-for-mail
From: BAH <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Multibank - male rozczarowanie :(
Date: Wed, 03 Jul 2002 12:34:49 +0200
Organization: BAH
Lines: 20
Sender: b...@p...onet.pl@pa31.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <u...@4...com>
References: <a...@T...Waszczynski> <3...@n...vogel.pl>
Reply-To: b...@...pl
NNTP-Posting-Host: pa31.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1025692569 5042 213.76.96.31 (3 Jul 2002 10:36:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jul 2002 10:36:09 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8 PL v1.02/32.553
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:191311
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 3 Jul 2002 09:54:52 +0200, "blad" <b...@W...pl>
wrote:

>Użytkownik "Tomasz Waszczynski"
>> jakiś czas temu zdawałem pytania odnośnie przekształcania rachunku z
>> Jestem na Ja, ale nie dostałem odpowiedzi.
>
>a zabraniaja otwarcia nowego i pozostawienie starego rachunku
>- przeciez tak byłoby najprosciej

Za utrzymanie starego musiałby płacić.
Poza tym jest problem VC

BAH