Zbyszek <zbign@na_serwerzeo2.pl> pisze:

> Dnia 06-07-2009 o 15:45:00 Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl> napisał(a):
>
>>
>> Ostatnie 60 [po DWŚ] nie dają miarodajnej bazy do *pewnego* wnioskowania
>> na temat akurat *tego* kryzysu. Wiec choć facet jak najbardziej może się
>> mylić to "wyśmiewanie" go akurat na podstawie historycznych danych z 60
>> lat zahacza już o prawdziwy kabaret :-)
>>
>
> na razie nikt nikogo nie wysmiewa. Podobnie jak Fidelio uwazam, ze to
> bedzie interesujacy boj prognoz. Wielu analitykow widzi RGR. A co do
> historii, to jesli sieganie po analogie nie ma sensu, to w ogole z AT
> zrezygnuj.
> Nie ma gwarancji, że 60 lat doswiadczen wystarczy, ale sam Białek
> pisze "mało prawdopodobne" ze sie wydarzy cos nowego.

Ty nie łapiesz? Szanse że rzeczywistość odbiegnie znacznie o prognoz
opartych na historię "już po ostatnim wielkim kryzysie" nie są bardzo
duże (10%-20% IMHO) ale szanse że *jeśli* już odbiegnie to odbiegnie
*DALEKO* są już bardzo duże.

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Zając LUBI buraczki - takie jest zdanie kucharza.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)