Dnia Wed, 10 Sep 2003 19:53:09 +0200, "Michał 'Amra' Macierzyński"
<m...@p...pl> napisał(a):

>A_Zet wrote:
>> Och, wydaje mi sie, ze jednak przynudzasz... Czemu pieniadze za inne
>> trzy, r o w n o c z e s n i e zlozone, byly na koncie wczoraj, 9.?
>
>Sam sobie odpowiadasz, bo to sa I N N E fundusze!!!
>Nie rozumiem tez o co ci chodzi o to, ze kase dostaniesz pozniej, czy o to,
>ze straty ponosisz?

O straty rowniez. Ale glownie o to, ze nie dopuszczam do siebie mysli,
ze moze istniec fundusz, ktory jak wynika z Twojej wypowiedzi, jest
w sposob n a t u r a l n y gorszy dla klientow. I to mnie caly czas
najbardziej denerwuje, wspominalem cos o tym, ze taka obsluga
spowoduje w sposob znow n a t u r a l n y odplyw inwestorow, zanik
konkurencyjnosci tego funduszu, brak nowoczesnego podejscia,
ale Ty w swym lekkim zaperzeniu jakbys zupelnie nie potrafila tego
wyczytac/zrozumiec w mojej wypowiedzi. I to mi sie najbardziej nie
podoba, co dosc jasno prezentowalem, a wiec zrozum,
ze o to mi chodzi. O sprawe. :-))) Pozniej efekt takich dzialan
mamy jak w przypadku obserwowanej z duzym rozgoryczeniem przez
przewazajaca czesc bylych juz, klientow bylego juz, LG. Tez paru
madrali sie zebralo i wymyslili, ze oni zgodnie z regulaminem. Efekty
swych regulaminowych dzialan maja oni, a my widzimy. I zwyczajnie
draznia mnie rozne dzialania o niskim wspolczynniku sprawnosci,
intelektualnej i organizatorskiej, By potem tlumaczyc, ze tak byc
musi, o co takim roznym Zet'om biega... Powtorze: o sprawe... :-)))

Co do EOT, tez jestem za tym. :-)

--
Adek