W dniu 24.03.2020 o 10:33, Olin pisze:

>> W wielu krajach nie ma czegoś takiego, jak taca, tylko Kościoły żyją z
>> odpisu od podatku. Coś, jak teraz u nas ten 1% na organizacje. U nas też
>> był taki plan, ale z tego co wiem Kościół Katolicki się sprzeciwił.
> Chodziło zastąpienie wypłat z Fundusz Kościelnego - czyli finansowania
> przez wszystkich - dobrowolnym odpisem podatkowym. KK bezsprzecznie ma
> najlepsze rozeznanie co do gorliwości swych owieczek, bo się nie zgodził.
> Z tacą nie miało to nic wspólnego.
>
Zgodnie z Prawem Kanonicznym taca jest zasadniczo na utrzymanie
świątyni, a księża powinni żyć z datków na msze święte. W Polsce to
trochę inaczej działa, bo większość księży (czy osób duchownych) ma
państwowe posady. Nie badałem tego, ale chyba głównie nauczycieli.

Mój domysł jest taki, że gdy w ogóle to rozważano, to Kościół Katolicki
utrzymywał w oficjalnych komunikatach, że w Polsce jest ponad 99%
wiernych tego wyznania. Te statystyki robili w ten sposób, że brali pod
uwagę ochrzczonych. To nie do końca toi samo, co wierzący. Po za tym
ćwierć wieku temu inne, niż katolickie kościoły miały faktycznie
niewielki odsetek wiernych. Może poza jakimiś okręgami na wschodzie
Polski. Choć ja patrzę przez pryzmat Małopolski, a wystarczy na takie
Mazury i się okazuje, ze Ewangelików, czy Luteran tam sporo, a i inne
domy modlitwy się trafiają.

Jakby tak przy tych deklaracjach dotyczących przekazania środków okazało
się, że znacznie mniej, niż 99% chce przekazać na Kościół Katolicki, to
byłaby porażka wizerunkowa.

Po za tym był jeszcze jeden problem z tego co wiem. Zabrania się
przetwarzania danych dotyczących wiary. To z kolei jest skutek II Wojny
Światowej i mordowania Żydów.


--
Robert Tomasik