> No wy, ciamajdy wykorzystacie. My, ludzie z głową wykorzystamy 100%.

Czyzby?

Jaki procent z tych środków finansowych Polska będzie w stanie zaabsorbować,
jeżeli Hiszpania po 16 latach członkostwa i będąc krajem od nas bogatszym, jest
w stanie zaabsorbować jedynie 70% przyznanych jej na papierze funduszy?
A co ważniejsze, ile nas będzie uzyskanie tych wszystkich unijnych
dobrodziejstw kosztować?

Nie chodzi mi jedynie o samą składkę członkowską, ale o całkowite koszty
związane z akcesją, takie jak np. utrata dochodów do budżetu państwa z powodu
utraty granic celnych i 6% obniżenia dochodów z tego tytułu do budżetu państwa
spowodowanego przyjęciem zewnętrznej granicy celnej UE. Jak wynika bowiem z
zobowiązań Unii Europejskiej w ramach WTO, średni poziom ochrony celnej w
handlu towarami przemysłowymi z krajami trzecimi ulega zmniejszeniu z 5,7% do
3,6%, natomiast z zobowiązań Polski w stosunku do WTO wynika że taryfa celna
ulega obniżeniu średnio z poziomu 16% do 9,9%. A więc strata około 6%. Są to
kwoty miliardowe, jeżeli wziąć pod uwagę, że dochody do budżetu państwa z tego
tytułu w roku 2001 wyniosły 43,6 mld. zł.

A ile będzie nas kosztować dostosowanie polskiej administracji do unijnych
wymogów (wiem że są one częściowo pokrywane z funduszy unijnych, ale jedynie
częściowo) takich jak np. kolczyki i paszporty dla krów, personel, itp. A ile
wyniosą koszty dostosowania do unijnych wymogów ochrony środowiska
naturalnego ? Wiem że otrzymaliśmy od Unii w tej sprawie okres przejściowy, ale
wcześniej czy później trzeba będzie za to bulić. Narodowy Fundusz Ochrony
Środowiska obliczył, że przez najbliższe 5 lat będziemy musieli wydać na ten
cel około 58.5 mld zł z czego około 25% będą pokrywały fundusze unijne, a
resztę musimy wyłożyć z własnej kieszeni. Czyli daje nam to sumę około 8,75 mld
zł rocznie, albo 2 mld euro, jak kto woli.

Poniżej angielski oryginał „The budget of the European Union:
how is your money spent?”
Umiesz po angielsku? Jak nie, to twoja strata.
A distinction is made between four types of own resources. The first two,
now referred to as ‘traditional own resources’, represent 14 % of the
total and consist of agricultural levies on imports of agricultural
products from non-member countries and customs duties resulting from
application of the Common Customs Tariff to trade with nonmember countries. As
a result of the lowering of customs tariffs and successive enlargements of the
Union,these two resources are no longer sufficient to finance the budget and
are therefore supplemented by two others.

The ‘VAT resource’, which represents 35 % of total own resources in 2000,

comprises a contribution from the Member States corresponding to the
hypothetical product of VAT levied at 1 % on a harmonised base (this rate will
fall to 0.75 % in 2002 and 0.50 % in 2004).

A further resource, based on each Member State’s GNP, provides the remaining
budget funding, and in 2000 accounts for half the total of own resources. This
system allows the Union to ensure stable and continuous funding for all its
policies. There are other categories of revenue, though they are much less
important, e.g. tax paid by European civil servants, fines imposed by the
Commission on companies for breaches of competition rules, and any surplus
carried over from the previous year.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl