> Idąc tokiem Twojego rozumowania, również żaden przypadek skimmingu nie
> powinien być uznawany przez bank, bo przecież klient "zlecił sam polecenie
> wykonania transakcji - tak ci powie bank i do widzenia".
>
> Było wałkowane wielokrotnie na grupie: jeżeli składa się zawiadomienie o
> podejrzeniu dokonania przestępstwa, to *bank* jest zobowiązany niezbicie
> udowodnić, że do przestępstwa doszło z niewątpliwej winy klienta. A jak
> wiadomo, udowodnić to jest dość trudno...
>
> Reasumując - zauważ, że Twoja wypowiedź *w niczym* nie pomaga wątkotwórcy.
> Tymczasem ścieżka prawna istnieje - i należy mu ją wskazać. A
> demonizowanie banków - choć przyjemne - zostawić na inną okazję.
>
> pzdr.

Wiec wskaz mi prosze choc jeden przypadek, kiedy bank zwrocil klientowi to
co sam sobie wyplacil mowiac, ze to nie on!
Jeden taki przypadek wskaz, a ja ci mowie, ze nastepnym bede ja!