On 2003-09-27 12:37, Piotr Hołda (usuń z adresu co niepotrzebne) wrote:

> W artykule news:bl1v9s$228$3@inews.gazeta.pl,
> niejaki(a): Robert Tomasik z adresu <r...@g...pl> napisał(a):
>
>
>>Powiedz to wszystkim, którzy zajmują się drganiami. Bo już kilka
>>całkiem poważnych konstrukcji "spadło" z powodu dodatniego sprzężenia
>>zwrotnego. Choćby mosty wiszące i przechodzące wojsko.
>
>
> Mylisz sprzężenie zwrotne z rezonansem.
> Ktoś inny myli w ten sposób sprzężenie zwrotne z reakcją łańcuchową.
Co takiego ? Sprzężenie zwrotne to po prostu ogólna nazwa pewnych sytuacji.
Szczególnym przypadkiem jest rezonans mostu, innym szczególnym wybuch
(nie tylko atomowy)

> Oczywiście możecie mnożyć bez końca przykłady występujące w przyrodzie lub
> niepożądane efekty, które można nazwać dodatnimi sprzężeniami zwrotnymi, ale
> pisząc 'w praktyce nie stosowany' miałem na myśli konstrukcje celowe, w
> których sprzężeń dodatnich nikt nie stosuje. Konstruując jakiś układ
> automatyki raczej zależy nam na tym, żeby był stabilny.
>
Nie.
Napisałeś, że
============================================
No tak tylko, że to dodatnie sprzężenie to twór czysto teoretyczny, w
^^^^^^^^^^^^^^^^^[1]
praktyce nie stosowany, dlatego nawet nie przyszło mi do głowy.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^[2]
Ale perpetuum mobile to też czysto teoretyczna zabawka więc pewnie jest
remis
=============================================


1.Więc ci pokazałem "czysto teoretyczny" twór na przykładzie.


[2] spytaj dowolnego człowieka zajmującego się materiałami wybuchowymi,
czy przypadkiem wybuch czegoś to też nie zasługa dodatniego sprzężenia
zwrotnego. Więc to o niestosowaniu w praktyce też nie do końca jest
prawdziwe.

KJ

--
JID: kjonca (małpa) chrome (kropka) pl
Matryca: OK (na razie)
CD-ROM: nie działa