MK <m...@i...pl> napisał(a):

"Forma elektroniczna
Czynności prawnej w formie elektronicznej można dokonać w dwojaki sposób, z
bezpiecznym podpisem elektronicznym lub bez niego. Różnica polega na tym, że
ten pierwszy sposób jest równoważny z oświadczeniem woli złożonym w formie
pisemnej z własnoręcznym podpisem (zob. art. 78 § 2 KC i art. 5 ust. 2
ustawy z 18.9.2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. Nr 130, poz. 1450 ze
zm.), zwanej dalej ustawą). Oznacza to, że normy prawne przewidziane dla
formy pisemnej stosuje się odpowiednio do formy elektronicznej opatrzonej
bezpiecznym podpisem.

Podpis elektroniczny w rozumieniu Ustawy to dane w postaci elektronicznej,
które wraz z innymi danymi, do których zostały dołączone lub z którymi są
logicznie powiązane, służą do identyfikacji osoby składającej podpis
elektroniczny (art. 3 pkt 1 ustawy), natomiast bezpieczny podpis
elektroniczny to podpis elektroniczny, który:
a) jest przyporządkowany wyłącznie do osoby składającej ten podpis,
b) jest sporządzany za pomocą podlegających wyłącznej kontroli osoby
składającej podpis elektroniczny bezpiecznych urządzeń służących do
składania podpisu elektronicznego i danych służących do składania podpisu
elektronicznego,
c) jest powiązany z danymi, do których został dołączony, w taki sposób, że
jakakolwiek późniejsza zmiana tych danych jest rozpoznawalna (art. 3 pkt 2
ustawy).

By podpis elektroniczny był bezpieczny musi być weryfikowany przy pomocy
ważnego certyfikatu wydanego przez odpowiednią, akredytowaną instytucję.

Zawarcie umowy bez wykorzystania bezpiecznego podpisu elektronicznego,
generalnie rzecz ujmując, nie powoduje jej nieważności. Forma elektroniczna
opatrzona zwykłym podpisem elektronicznym nie ma jedynie tej doniosłości co
forma elektroniczna kwalifikowana. Tak wiec utrudnione będzie w takim
przypadku, zgodnie z art. 74 § 1 KC, przeprowadzenie w razie sporu (np.
przed sądem) dowodu z przesłuchania świadków lub stron na fakt dokonania
czynności prawnej.

Nic jednak nie stoi na przeszkodzie by za dowody posłużyły określone dane
informatyczne, które dają podstawę by sądzić iż taka czynność miała miejsce.
Może to być np. wiadomość elektroniczna, która przyszła z serwera drugiej
strony. Taki e-mail zawiera w sobie informacje, za pomocą których można
zidentyfikować jej nadawcę."

I tyle na temat, "generalnie rzecz ujmujac".

Mail zawiera informacje, pozwalajace zidentyfikowac komputer,oraz skrzynke
pocztowa, a nie nadawce, tak przy okazji. Moze miec wartosc dowodowa jesli jest to
seria wielu maili, jesli jest udowodnione, ze danego dnia i o danej godzinie tylko
konkretne osoby mialy dostep do komputera. W tej sytuacji, to jest to bardziej
poszlaka niz dowod.


Umowa bez podpisu elektronicznego nie jest rownoznaczna z podpisaniem umowy.
"Forma elektroniczna
opatrzona zwykłym podpisem elektronicznym nie ma jedynie tej doniosłości co
forma elektroniczna kwalifikowana"

Umowy bankowe wymagaja zdaje sie wiekszej "donioslosci" niz umowa o dostep do
forum, co bylo podawane w cytowanych przez ciebie czyis KOMENTARZACH (komentarzach,
a nie przepisach ustawowych, czy tez orzeczeniach SN). Caly czas nie widze
przepisow, a jedynie czyjes komentarze.

Jeszcze raz odsylam do podanych regulaminow bankowych - nazwy podalem, sa do
sciagniecia ze stron BZWBK (niestety nie mam narzedzia do kopiowania z pdf, przy
okazji sprawdze, co ma taka funkcjonalnosc)

Wg mnie, sprawe powinno sie zamknac zkladajac w oddziale banku potwierdzone pismo,
o tresci:

" Nie jestem panstwa klientka, nie posiadam zadnej panstwa karty ani nie wykupilam
uslug, nie podpisywalam zadnej umowy z panstwa bankiem.
Kategorycznie, powolujac sie na ustawe o danych osobowych zabraniam panstwu
przetwarzac w jakikolwiek sposob moje dane osobowe, oraz nekac mnie pismami
grozacymi karami za produkty ktorych nie posiadam i z ktorych nie korzystam i nigdy
nie korzystalam.
W przeciwnym przypadku zloze skarge do nadzoru bankowego"





>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/