Zapewne niepotrzebnie, ale jednak przypominam, że nikomu (nawet
mnie -- sic!) nie wolno czytać tego, co umieszczam w nawiasach
kwadratowych. Treści tam zawarte służyć mają wyłącznie mnie,
i to tylko w trakcie pisania -- zbyt ciasny mój umysł nie zezwala
albowiem na pomieszczenie wszystkich mych myśli wewnątrz tego
ciasnego umysłu, dlatego na czas pisania postu (budowania
kompozycji postu) muszę posiłkować się tym, co zapisuję
w kwadratowych nawiasach. Póki piszę -- jest to (to, co
umieszczam w kwadratowych nawiasach) potrzebne; gdy skończę
edycję [;)] -- nie mam już możliwości skasowania, bo post
jest już zamknięty...

No, ;) ale chyba/zapewne nikt nie chce mieć palców swych
gniecionych tak, jak miał gniecione Latkowski.

"monter.FM" 554bf6d8$0$8383$6...@n...neostrada.pl

>> -- naciągania urzędników?
>> to niemoralne
>> [znany jest mi zakaz bicia niemowlaków]

> To jest grubymi nićmi szyte (z ang. shit-e).

Owszem, mamy tu do czynienia z szyciem grubymi nićmi.

> Czy urzędnicy to niemowlaki? Niemowlacy?

Skąd to pytanie? [;)] Urzędnicy to
[rozwydrzone bachory, żądne pieniędzy i władzy,
lecz pozbawione pokory i doświadczenia -- jakże
mogą mieć doświadczenie, skoro brak im pokory?]
śmietanka narodu, ludzie wykształceni, o szlachetnych
sercach, gotowi do poświęceń
[cudzego życia]
i ofiarnej pracy, która nie jest odpowiednio wysoko
[urzędnikowi zawsze za mało -- zwykle dlatego,
że urzędnik jest niedouczony i niecierpliwy]
doceniana przez społeczeństwo
[na którym żeruje i które wyniszcza swym paranoicznym]
któremu ofiarnie służą ci urzędnicy...

> Czy niemoralne jest naciąganie naciągaczy, nieważne, ile "shit-u" mają w
pieluchach? ;-)

[o czym on pisze? wychodzi na jaw tak zwany, że urzędnicy
okradają wykonawców i projektantów dróg, a ci mszczą się
różnymi sposobami na urzędnikach?]

Nie bardzo rozumiem Twoją wypowiedź.

[określenie 'nie bardzo rozumiem' jest absurdalne; można:
nie rozumieć albo rozumieć; można rozumieć część wypowiedzi,
nie całość wypowiedzi; można mieć wątpliwości co do poprawnego
zrozumienia; nijak nie można bardziej lub mniej bardzawo
rozumieć, ale ,,efekt'' jest]

> Czy zawsze ulegasz tym niewinnym "mordeczkom" o twarzy niemowlaka i stosujesz się
do ich mądrych rad? :-P

[zawsze? -- często; zwłaszcza wtedy, gdy mam świadomość
podpierania -- od podpórki, nie o prania po obliczu,
urzędnika śmigłowcami, czołgami i innymi argumentami
merytorycznej natury]

Widzisz... Społeczeństwo buduje pewną kulturę, pewien układ prawny...
Urzędnik jest pracownikiem służącym temu układowi, tej skomplikowanej
budowli. Stoi na straży przestrzegania prawa
[i sprawiedliwości? no, na razie inna frakcja sprawuje
nadzór nad robolami, ale urzędnik to zawsze urzędnik]
i ładu społecznego. Bywa, że nieodpowiedzialna jednostka (wichrzyciel
jakiś, lub zdrajca narodu) uważa (czy wręcz publicznie twierdzi, bywa,
że i zajadle) że urzędnik występuje przeciwko ludziom, ale w istocie
urzędnik jedynie stoi
[zwykle raczej siedzi -- i potajemnie pierdzi w krzesło, bacząc na
to, by go nikt nie przegonił/wyprzedził w drodze do kasy/szmalu/forsy
czy władzy]
na straży praworządności i pokoju.

Abyś mógł zrozumieć
[mój przyjacielu? -- chyba i wcześniej należało tak zwracać się do niego]
podam Ci przykład policjanta kierującego ruchem na skrzyżowaniu ulic w mieście.
Policjant pracuje, zapobiega zamieszaniu na skrzyżowaniu, pełni role/funkcje
społeczne. Taka kontrola ruchu wiąże się z koniecznością wstrzymywania ruchu,
co może wydawać się zatrzymanym kierowcom zjawiskiem niekorzystnym, jednak
nikomu nie trzeba tłumaczyć
[ta formuła -- 'nikomu nie trzeba tłumaczyć' jest obowiązkowa]
tego, że w istocie policjant na skrzyżowaniu nie prowadzi do strat czasu, ale
do oszczędności czasu kierowców próbujących przejechać przez skrzyżowanie.
Wierz mi

[tu tez przydałaby się formuła 'mój przyjacielu', ale teraz jest za
późno na jej wprowadzanie; odbiorca mógłby nabrać podejrzeń -- toż
nie jest, czy przynajmniej -- nie musi być urzędnikiem]
taka praca na skrzyżowaniu to żadna przyjemność.

[teraz czytelnik zastanawia się, powoli przyznaje mi rację
i nabiera do mnie ufności -- a to w przyszłości daje mi
przewagę i nad tym konkretnym osobnikiem, i nad innymi,
gdyż osobnik ten, mój czytelnik będzie bronił moich treści
czy tez przed atakami ludzi rozumnych...]

Podobnie jest z innymi urzędnikami. Mniej więcej tak wygląda
zorganizowane, kulturalne życie narodów:

() społeczeństwo wybiera swych reprezentantów do parlamentu
w wolnych wyborach. Ty także wybierasz
[mój przyjacielu -- teraz za późno na takie nazywanie...
a szkoda; pokazywałbym, że ja go traktuję jak przyjaciela,
gdy on tymczasem skacze mi do oczu...]

() parlament buduje prawo jako ustawodawca

() urzędnicy różnego szczebla wcielają to prawo w życie narodu,
kierują życiem narodu, regulują to życie narodu, czasami
rozsądzają, bacznie przestrzegając litery
[czasami ducha? -- zwykle tego ducha, który jest
najkorzystniejszy dla sądzącego]
prawa...

[urzędnik okrada budowniczych i projektantów dróg na co dzień,
zasłaniając się ,,prawem''; nic zatem dziwnego że ,,nosił wilka
razy kilka -- ponieśli i wilka''; Miasto Białystok wydało całkiem
niedawno ze 400 milionów plnów (to połowa długu kasy Miasta) na
budowę generalskiej magistrali, która:

() niekoniecznie jest potrzebna mieszkańcom Białegostoku
(raczej należało budować tę drogę ze środków i zewnętrzy państwowych)
() niekoniecznie jest zbudowana rozsądnie
() niekoniecznie spełni swe role, jako że wkrótce zastąpić
ją ma magistrala z prawdziwego zdarzenia zbudowana zgodnie
ze zdrowym rozsądkiem]

a teraz szuka usilnie ;) oszczędności, aby zmniejszyć zadłużenie;
oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że w opisywanej scenerii ;)
nie Miasto straciło ~3.7 miliona plnów, ale inna instytucja, jednak
duch urzędniczy wszędzie IMO jest ten sam...]

Jestem głęboko przekonany co do tego, że jako uczciwy i prawy obywatel
(być może nawet prawnik z zawodu -- może nawet sędzia) nie czytasz tego,
co umieszczam w kwadratowych nawiasach, a co nie jest przeznaczone Tobie. :)


Latkowskiego poddano próbie rozciągania członków dlatego właśnie,
że Latkowski celowo wszedł w posiadanie treści, które nie były
przeznaczone dla niego. Ty zapewne chcesz uniknąć [;)] losu
redaktora Latkowskiego.

-=-

Dolec w dół, liCHFa także w dół, euro -- podobnie...
Zatem umacnia się złotówka, co oznacza wychodzenie z kryzysu.
Podobnie umacnia się funt brytyjski, co także oznacza pokonywanie kryzysu.
Jutro być może umocni się euro i dolar, czyli będziemy mieli kolejne dowody
wychodzenia z kryzysu. Gdy pojutrze także liCHFa umocni się, będziemy pewni
tego, że tak zwany Zachód dzielnie pokonuje kryzys każdego dnia! ;)
[i już niebawem doczekamy się podwyżek -- podatków i wieku emerytalnego]

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....