"Baloo" <b...@o...eu> wrote in message news:gnk5e2$6q5$1@news.onet.pl...

A ja skłaniam się ku opinii, że czas na właściwą ocenę ryzyka był podczas
udzielania kredytów. Jeśli bank nie wziął pod uwagę możliwości spadku wartości
nieruchomości, to sam powinien ponosić za to odpowiedzialność, a nie obarczać
nią kredytobiorcę.
[...]
Jak wyżej. A dlaczego podatku od głupoty nie miałyby płacić właśnie banki?

Nie odwracajmy sytuacji.
To biorący kredyt szuka banku, decyduje o walucie kredytu i akceptuje lub nie
warunki umowy.
Bank jak widać zabezpieczył się wystarczająco w zapisach umowy - może więc
zgodnie z nią żądać dodatkowych zabezpieczeń i to czyni.
Jeżeli ktoś nie zdaje sobie sprawy z istnienia ryzyka kursowego (lub o nim nawet
nie słyszał) i kieruje się tylko tym że szwagier tak świetnie wyszedł na tym
kredycie w CHF który wziął 2 lata temu to trudno nazwać to inaczej jak głupotą.

TomekD