skippy pisze:
>
> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hbh2o3$efq$1@inews.gazeta.pl...
>> skippy wrote:
>>
>>> A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
>>> I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów
>>> pobytu w więzieniu?
>>
>> Czy jesteś zdania, ze ofiara powinna płacić za ściganie, osądzanie i
>> więzienie człowieka, który jej wyrządził krzywdę?
>
> Jestem zdania, że ponieważ koszty więzienia takiego misia to ponad 2k,
> to najprościej będzie zamiast go zamykać przeznaczyć te pieniądze dla
> ofiary w razie nieściagalności, a misia zblokować przez Skarbowy i
> Rejestr dłużników i nie robić krzywdy dzieciom zamykając ojca
> bezsensownie do kicia. W imie wimaginowanej sprawiedliwości podnoszone
> przez to są mocno koszty społeczne całej sprawy oraz przy okazji
> dodatkowym ludziom wyrządzana jest krzywda. Inna sprawa że kompletnie
> nie wierzę w zapewnienie tak płatnej pracy wszystkim udupionym
> alimenciarzom czyli de facto żona i dzieci nie dostaja i tak zadnej
> kasy, a my wszyscy dodatkowo się składamy na karę, która niczego nie
> załatwia. Bo jak kest z czego ściągać, to po co zamykać. A jak nie ma,
> to co da zamknięcie?

to tak nie dziala - kolo moze pracowac na lewo i skarboofke ma w d4
podobnie rejestr, komornicy maja zwiazane rece - vide ochrona informacji
bankowej.

pozdrawiam
SlawcioD