Re: Nowe SKO p.Macierzyńskiego NIELEGALNE? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.m10r2.onet.pl!niu
sy.onet.pl
From: b...@o...pl
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Nowe SKO p.Macierzyńskiego NIELEGALNE?
Date: Sat, 09 Jul 2011 19:44:34 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.m10r2.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1310233475 8652 213.180.150.14 (9 Jul 2011 17:44:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jul 2011 17:44:35 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 31.60.129.240, 10.174.28.58
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:555471
[ ukryj nagłówki ]
> Kluczem do rozwiazania Twojego dylematu jest samo SKO (prawo bankowe)
> oraz zapis w kodekscie cywilnym, gdzie mamy drobne biezace sprawy zycia
> codziennego.

zawarcie umowy rachunku bankowego przez jednego wspólnika sp.j.
z reprezentacją jednoosobową okazało się dla PKO BP niemożliwe
ponieważ "czynność prawna przekracza zarząd zwykły" (sic!)

a tutaj taki oryginalny pogląd?! _umowa_ rachunku bankowego "drobną
bieżącą sprawą życia codziennego"?! Podkreślam że NIE mowię o wpłatach
bo wpłacić 5zł to może faktycznie drobiazg taki jak ta guma do żucia
o której wspomina kolega Macierzynski, ale zawarcie umowy?

Podkreślam, że bank PKO BP stanowczo odmawia zawarcia umowy o rachunek
bankowy z osobą 17 letnią bez zgody rodzica, a tutaj taki zwrot?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl