Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iighca$4up$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>>
>> Użytkownik "Maciej Bojko" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:megnk65lhne5tr463ifmrmt14mmibonin0@4ax.com...
>>> On Thu, 3 Feb 2011 21:26:03 +0100, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>>>
>>>>> Zamiast "emerytury", finansowanej przez "płatnika składek", "zasiłek",
>>>>> finansowany przez "podatnika". Na czym właściwie polega różnica, poza
>>>>> nazewnictwem zmiennych?
>>>>
>>>>Na odkłamaniu, to podstawa.
>>>
>>> Aha. Ideolo to podstawa. OK, jest to jakiś punkt widzenia.
>>>
>>>>A dzięki temu kolosalnemu uproszczeniu zasad pobierania składki
>>>>(Skarbowy
>>>>z
>>>>PIT) i wypłaty świadczenia (bez jakichś chorych komplikacji, prosty
>>>>przelew
>>>>co miesiąc każdemu po równo).
>>>
>>>>Plus na pozwoleniu dzięki tamu obywatelowi samemu zaopiekować się
>>>>pozostałą
>>>>częścią swoich pieniędzy, a nie przymuszać go ustawowo do wpłacania
>>>>tychże firmie grającej na giełdzie.
>>>
>>> A do tej pory tak robili?
>>
>>
>> tak robią od pewnego czasu
>
> Czy może mi ktoś wytłumaczyć jaki jest cel wypłacania świadczenia
> emerytalnego w równej wysokości każdemu? Jaki ma w takim postępowaniu
> interes podatnik? Jaki ma interes urzędnik i polityk, to wiem.

A mi - dlaczego świadczenie miałoby być nierówne