xviper <v...@o...pl> napisał(a):

> Użytkownik "cienislaw" <c...@c...pvravfynj> napisał w wiadomości
> news:e1np9j$nsi$1@news.dialog.net.pl...
> >W artykule news:e1nnr2$7i5$1@inews.gazeta.pl,
> > niejaki(a): xviper napisał(a):
> >
> >> i co z tego?
> >> Piszesz reklamacje i bank musi ci zwrocic pieniadze jesli nie ty robiles
> >> transakcje.
> >
> > tylko ze pierw Ty posiadaczu kk, musisz udowodnic ze to nie ty robiles
> > dana
> > transakcje.
>
> najpierw to bank ma obowiazek zdjac reklamowana transakcje z mojego konta do
> czasu wyjasnienia. Prawo nie wymaga dowodzenia niewinnosci, bank tez sie tym
> nie przejmuje po prostu zwala wszystko na sprzedawce - to on przejmuje
> odpowidzialnosc i musi wykazac ze wlasciciel karty sie nia posluzyl a nie
> nikt inny, jesli tego nie wykaze transakcja obciaza sprzedawce. Klient nie
> musi udowadniac niewinnosci, zwlaszcza ze nie ma takiej mozliwosci to
> sprzedawca musi udowodnic prawidlowosc transakcji przedstawiajac dowody
> (podpisy, pin, etc)
> Tylko że w transakcjach np internetowych nie ma podpisów i pinów , często wręcz
wystarczy sam numer karty ! I co wtedy ? Właściciel karty by musiał udowadniać że
nie jestem wielbłądem ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/