On 20.05.2011 12:45, george wrote:

>>> Liczę raczej na dyskusję z osobami, które nadal są w stanie wierzyć, że
>>> środki zgromadzone w OFE nie zostaną im ukradzione w całości.
>>
>> "ukradzione w calosci".
>>
>> Tzn. bez OFE te srodki i tak w calosci wedrowalyby do ZUS, czyli dla
>> niektorych - i tak bylyby "kradzione w calosci". Jeszcze gorsza
>> alternatywa.
>
> no nie wiem, tak to jeszcze OFE "ukradły / pobrały prowizję za zarządzanie"

Dokladnie.

OFE - obowiazkowe, duze prowizje.
IKE - nieobowiazkowe, prowizje zerowe, lub niewielkie.

Panstwo zagwarantowalo "monopol", i takie sa tego efekty.


W zasadzie to nie widze jakichs przeciwwskazan, aby OFE dzialaly na
podobnej zasadzie, co IKE (z paroma zastrzezeniami):

- klient wybiera instytucje,

- domyslnie skladki ida na zwykle "konto bankowe" w danej instytucji
(bezplatne, bez prowizji),

- mozliwosc dysponowania srodkami w ramach funduszy, obligacji
(podobnie, jak rozwiazane jest IKE w mBanku), lokat - uwaga - w innych
bankach z gwarancjami SP (przy zamknieciu/zerwaniu lokaty, zwrot srodkow
jedynie do OFE) itp.

- dziedziczenie skladek,

- brak mozliwosci wyplaty przed 65 rokiem zycia.


>> OFE to dobry pomysl - ale dobrymi pomyslami zdaje sie pieklo
>> wybrukowano... gorzej z wykonaniem.

> Dobry by był gdyby ZUS nie musiał pożyczać na utrzymanie aktualnych
> emerytów.

No niestety, wtedy najwyzsza emerytura oscylowalaby na dzien dzisiejszy
w okolicach 64 zl. Politycznie raczej nie do przeskoczenia.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org