Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:irdatl$tek$...@n...onet.pl...

> Ale dlaczego? Posiadaczy nieruchomości stanowią mniejszość, czy tak trudno
> będzie przekonać "betoniarą" większość wyborców, że nie ma tego złego, co
> służy obronie ich marnych emerytur?

Uważam, że nie będzie łatwo przekonać, bo to posiadacze nieruchomości
przeciętnie rzecz biorąc mają więcej kasy i inteligencji, i oni będą mieć
wiele do stracenia, tak że dołożą starań aby wytłumaczyć co taki podatek
może spowodować. Ogólny poziom zaufania do polskiego państwa wysoki nie
jest, więc nie widzę powodu, aby miało im się nie udać.

Może i można sobie wyobrazić, że jakaś ekipa zrobi to pod sam koniec
kadencji, tak aby nie zdążyły się ujawnić wszystkie negatywne skutki. Ale
korekta kursów na giełdzie nastąpi od razu, zatem bankructwa i wypowiedzenia
umów kredytowych także (nawet bez stabilizacji przeszacowania wartości
nieruchomości na rynku, co zapewne potrwałoby kilka miesięcy).

Wprowadzenie wysokiego podatku katastralnego to natychmiastowa katastrofa.
Wprowadzenie niskiego to wiele hałasu, a wpływy niskie i możliwości
podnoszenia wpływów niepewne. IMO nic z tego nie będzie, bo gra świeczki nie
warta.