Johan Petrus wrote on 2006-07-13 10:57:
> "Slawek Kos" news:e94skt$l0c$1@inews.gazeta.pl
>> Nie
>> Z tego wynika calkiem inny wniosek - ze nasze pieniadze nie sa narazone na
>> ryzyko na jakie nie powinny.
...
> Wychodząć z takiego założenia ludzie oszczędzający w III filarze np. za
> pośrednictwem polis też nie powinni lokować swoich składek w fundusze
> akcyjne gdyż inwestycja w nie jest dość ryzykowna.
Po to są 3 filary, żeby mieć większy wybór. OFE (II filar) ma zapewnić
zysk większy niż kasa w ZUS, ale też ma zapewnić, że emerytura jakaś tam
będzie.

> Popatrzmy na to z innej strony - jeżeli do emerytury zostało nam grubo ponad
> np. 30 lat to chyba na prawdę nie ma się nad czym zastanawiać tylko
> agresywnie inwestować. Strategię na bardziej bezpieczną można zmienieć na
> kilka lat przed przejściem na emereture.
Dlatego w III filarze każdy może grać jak mu się podoba :-). Kilka lat
to ile? 5? 7? A co będzie jak trafisz na bessę np. 10-letnią?
OFE nie były stworzone tylko dla tych co mają 30 lat do emerytury.
Umożliwienie każdemu definiowania własnej strategii inwestowania w takim
"masowym" produkcie jak OFE tylko by znaczącą zwiększyło koszty ich
działalności.

...
> Porównując jednak zysk z akcji a obligacji różnica jest dość znaczna
> przynajmniej dla tych, którym do emerytury została dość spora liczba lat.
Porównując *zysk historyczny*, który nigdy nie jest gwarancją
przyszłego. W ponad 90% będzie i w przyszłości tak jak piszesz, ale
zawsze jest te kilka % niepewności.

Pozdrawiam
Michał M