Johan Petrus napisał(a):
> Witam.
> Może mój post dla większości czytających grupę jest OT jednak lepszego
> miejsca w moim odczuciu na zadanie tego pytania znaleźć nie mogłem.
>
> Mianowicie czy jest to prawdą, że OFE mają jak by z góry narzucone np. przez
> obowiązujące prawo sposoby inwestowania składek swoich klientów tj. ilość
> zainwestowanych aktywów w akcje nie może przekraczać np. 30% itp.?

Kluczem do odpowiedzi na Twoje pytanie jest to, czyje są pieniądze w OFE.

Wpłacasz do ZUS - ZUS wydaje je na swoje zobowiązania - a żeby przesłać
powierzone mu środki do OFE, któych już nie ma, ubiega sie o dotację -
czyli per analogiam do spółki żąda od "wspólników" (nas, obywateli)
dopłaty, bo to co dostał - przepuścił na zobowiązania zaciągane bez
pokrycia przez surogat zarządu - rząd i polityków.

Gdyby ZUS działał na bazie ksh - to wszystkie kolejne zarządy trafiłyby
do więzienia za defraudację, fałszowanie ksiąg rachunkowych etc. - ale
ZUS ma status specjalny, więc może, co chce.

Do tematu: - skoro pieniądze kierowane do OFE pochodzą nie z Twoich
wpłat, lecz z dotacji - to rząd słusznie uważa, że są to jego pieniądze
- o co spiera się z Unią, bo Unia uważa, że nie do końca (co czyni w
swoim partykularnym interesie, nie że jest uczciwsza).

Pytanie dlaczego rząd tak robi - znaczy z tym, gdzie OFE może inwestować?

Otóż ustawa to taki rodzaj uchwały wspólników - która nakazuje zarządowi
(ZUS, OFE) podjęcie konkretnych działań - tzn. by te pieniądze wróciły z
powrotem do rządu.

W spółce prawa handlowego odpowiada to wniesieniu dopłaty i wzięciu jej
od razu w zaliczce - czyli szwindel.

Nie można tego zrobić wprost, tj. dokonać przelewu na konta, skąd
przyszły - więc zawiera się fikcyjną umowę (dla pozoru) - która wynika z
ustawy - a dla nieświadomej niczego hołoty nazywa się obligacjami.

Koszt tej operacji - to jest to, o co może mieć do Ciebie żal urząd
skarbowy.

Pzdr: Witek