eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwOFE wg SobolowskiegoRe: OFE wg Sobolowskiego
  • Data: 2011-02-26 20:06:22
    Temat: Re: OFE wg Sobolowskiego
    Od: root <r...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Sat, 26 Feb 2011 17:07:12 +0100, totus napisał(a):

    > skippy wrote:
    >
    >> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >> news:ikb4tb$gnd$1@inews.gazeta.pl...
    >>> skippy wrote:
    >>>
    >>>> Znam powód oficjalny
    >>>
    >>> Jaki jest?
    >>
    >>
    >> Ponoć główny twórca, pan Góra, mówił coś takiego:
    >>
    >> "Realnie, w złotówkach - a to z nimi emeryt idzie do sklepu, a nie ze
    >> stopą zastąpienia - emerytury będą wyższe niż w starym systemie - mówi
    >> prof. Marek Góra, współtwórca nowego systemu emerytalnego"
    >>
    >> Jest tak:
    >>
    >> "wyliczenia dla pani, która zdążyła odłożyć w OFE 70 tyś złotych (pani ta
    >> ... musiała przez cały okres od roku 1999 do 2009 zarabiać na poziomie
    >> 2,5-3 "średnich krajowych" by odłożyć taka kwotę w OFE z uwzględnieniem
    >> zysków z "inwestycji" jakie prowadziły OFE) da miesięczną wypłatę z OFE w
    >> wielkości 285 zł."
    >>
    >> http://akademiaoszczedzania.pl/oszczedzanie-na-emery
    ture-system-
    > emerytalny-4/
    >>
    >>
    >> Natomiast ja to widzę to inaczej, informacje z Wikipedii:
    >>
    >> "Od początku istnienia OFE w Polsce do końca 2008 wpłyneło do nich około
    >> 120 mld zł. Z tytułu prowizji od składek i tzw. opłaty za zarządzanie
    >> pobrały one około !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10,6 miliardów złotych, tj.
    >> prawie 9 proc !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
    >>
    >
    >
    > Nie mogę w tym liście znaleźć powodu, dla którego zostało wprowadzone OFE.
    > Pomogę trochę. Ostatnio min. Rostowski o tym mówił. Celem wprowadzenia OFE
    > było obniżenie stopy zastąpienia czyli realne obniżenie emerytur.

    Powinno być "emerytur wypłacanych przez ZUS"


    >Dlatego
    > wraz z OFE (II filar) wprowadzono inne możliwości oszczędzania
    > długoterminowego (III filar).

    A co to jest III filar? Pytam zupełnie serio. Czy to może oszukańcze
    połaczenia ubezpieczenia od NW z ubezpieczeniem na dożycie oferowane przez
    tzw. towarzystwa ub. z siedzibą w Belize lub na Komorach?

    >Przy ocenie działań trzeba pamiętać o celach
    > tych działań. Ten cel też nie został osiągnięty.

    Dodaj: Po 10 latach po i zaliczeniu jednego bardzo poważnego światowego
    kryzysu. Czyli Rostkowski i inni ekonomiści to trajderzy nastawieni na
    krótkoterminowy zysk. Nie ma zysku - system do d...!

    >Czyli OFE to fiasko. Ty
    > kładziesz nacisk na przymus przystąpienia do OFE. Ale ta cecha występuje w
    > każdym aspekcie działania państwa. Ja takie same zastrzeżenia mam do szkoły.
    > Mówią mi, w której mają się uczyć moje dzieci. Dopłaty do leków. Sami
    > decydują, której firmie i za jakie leki zapłacą 33% z moich podatków.
    > Państwo się tym charakteryzuje. Przymusem. OFE to nie ewenement i wałek na
    > skalę światową to standard. Wybijasz koszty działania OFE. I oceniasz je
    > jako duże. A do czego porównujesz? Duży - mały. To przymiotniki porównujące.
    > Porównujesz do marzeń czy do kosztów tych samych działań w ZUS? Znasz jakąś
    > organizację, która takie działania wykonałaby taniej? Zobacz jakie są
    > koszty, które płacą nabywcy TFI obligacji. Robią to z własnej woli. A potem
    > zajrzyj w koszty TFI akcji. Koszty tych działań w ZUS nie są publikowane.
    > Może w ogóle nie są liczone. W co wątpię. Lub nie chcą jeszcze bardziej
    > zawstydzać OFE.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1