"p47" <k...@w...pl> wrote in message
news:hmmm4u$qi7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "PP" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:hmml1d$3e2$1@news.onet.pl...
>> podsumowujac, zyjemy w dzikim kraju, gdzie tak wazna transakcja jak
>> sprzedaz/zakup nieruchomosci nie jest w zaden sposob bezpieczna!
>>
>> akt notarialny nie moze byc warunkowy
>>
>> gwarancje bankowe nie sa stosowane przy obrocie miedzy osobami fizycznymi
>>
>> tak samo nie spotkalem sie ze stosowaniem rachunku powierniczego pomiedzy
>> osobami fizycznymi (w zasadzie pewnie dokladniej o to chodzilo piszacemu
>> o gwarancjach)
>>
>> czeki, to juz moze predzej, nie analizowalem
>>
>> spotkalem sie jeszcze z praktyka, gdy notariusz zgadzal sie na
>> nastpeujacy myk:
>>
>> a) obie strony podpisywaly akt
>> b) notariusz nie
>> c) strony szly do banku i realizowaly przelew (wazne obie strony musza
>> miec rachunek w tym samym banku i to takim gdzie przelewy wewnetrzne ida
>> blyskawicznie, czyli druga strona moze od razu dostac historie z konta z
>> pieczatka
>> d) strony wracaja do notariusza i ten podpisuje akt oraz wydaje stronom
>>
>> niestety nie wiem, co by bylo gdyby jedna zaczela twierdzic, ze przelala,
>> a druga, ze nie dostala pieniedzy (szczegolnie ze czasem przelew mozna
>> odwolac)
>>
>> praktyka bardzo dyskusyjna i krytykowana przez wielu notariuszy
>>
>> i nie zabezpiecza to kupujacego przed oszustwem typu sprzedaz nie swojego
>> mieszkania, kilkukrotna sprzedaz tego samego mieszkania
>>
>
>
> MZ notariusz działa tu bezprawnie. On przeciez tylko potwierdza fakt
> podpisu.
>
> p47

chcesz powiedzieć... potwierdza fakt zawarcia umowy (grafologiem nie jest)
- moze sie czepiam i o to ci chodziło :)

pozdrawiam
george