Użytkownik "DJ(stopazwrotu.pl)" <d...@s...pl> napisał w
wiadomości news:h8l6md$3c0$1@news.onet.pl...
> Jeśli jesteś takim zwolennikiem ekonomii, to powiedz mi dlaczego
> "naukowe"metody wyceny akcji, tak często biorą w łeb?
> Jak to się dzieje, że rekomendacje sporządzone zgodnie z tymi samymi
> zasadami, jednak przez różnych analityków mogą różnić się wyceną?
> Przykład tutaj:
> http://www.stopazwrotu.pl/lts_rekomendacje.html
>
> Nie ukrywam, że jako techniczny ortodoks mam trochę przymknięte oczy i
> uszy na argumenty fundamentalistów, jednak chętnie poznam odpowiedź na
> powyższe pytanie.

Nie jestem zwolennikiem ekonomii, po prostu nie zgadzam się z tym co
napisałeś i przytoczyłem solidny argument jako dowód. To wszystko, nie
należę do sekty fundamentalistów, nie stoję na żadnych skrajnych pozycjach w
koflikcie między fundamentalistami i technikami. Generalnie jestem zdania,
że technika działa wtedy kiedy z punktu widzenia fundamentów nie dzieje się
nic istotnego, natomiast jeśli się już zadzieje, tak jak rok temu się stało
z Lehmanem to technika nie działa w ogóle bo żadne techniczne opory nie
powstrzymały lawiny, a każdemu pokonywaniu wsparć towarzyszyły komentarze
techników: no tego poziomu to już na pewno nie przebijemy ;-) I tak od 3000
do 1300 na WIG20.
Jeśli światowa ekonomia ogłasza bankructwo to żadna technika nie pomoże,
jeśli nic specjalnego się nie dzieje z punktu widzenia fundamentów to
technika zaczyna się liczyć...