On 2011-02-16, Jan Werbinski <jaœ@tralala.bez.maj.la> wrote:

[...]

>> Nie chcę się wtrącać w wątek merytoryczny :-) ale sądzę, że
>> popełniasz błąd metodologiczny: aby moc przyjąć powyższe założenie
>> ("o niezmienności") musisz udowodnić, że jest to możliwe.
>> Inaczej możesz wpaść w pułapkę założenia, że zmieniasz jeden z
>> kątów trójkąta, przyjmując, że pozostałe są stałe :-)
>
> W ekonomii albo np fizyce badając jakieś założenie dla lepszego zrozumienia
> przyjmuje się często warunki stałe.

O ile owe warunki stałe nie mają dużego wpływu na założenie.
Udowodnij, że w omawianym przykładzie tak jest.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl