Re: Odpowiedź na reklamację dot. skimmingu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Odpowiedź na reklamację dot. skimmingu
Date: Thu, 2 May 2013 00:40:03 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 13
Message-ID: <17ojx40xuepb1.1qumfooabv67v$.dlg@40tude.net>
References: <klk2gn$8t8$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1367447968 32718 82.143.187.50 (1 May 2013 22:39:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 May 2013 22:39:28 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:590674
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 28 Apr 2013 23:01:20 +0200, XYZ napisał(a):
> Karta została zeskanowana prawdopodobnie w marcu 2012 podczas mojego
> pobytu w USA, użyta we wrześniu i październiku.

Chcialoby im sie tyle czekac ?

> Jak mam rozumieć to, że transakcje zostały wykonane poprawnie, a jednak
> dwie z nich zostały uznane? Przecież podpisy na potwierdzeniach musiały
> być sfałszowane.

Nie wiem jak w USA, ale w kraju to dawno nic nie podpisywalem.

J.