W dniu 2013-09-16 08:54, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-09-14 21:06, sqlwiel pisze:
>> W dniu 2013-09-14 19:37, Liwiusz pisze:
>>
>>>> który spieprzył. Albo przedtem niech weźmie od niego
>>>> przyjęcie odpowiedzialności.
>>>
>>> Nie musi brać - wierzyciel ma obowiązek zwrócić to, co niesłusznie
>>> otrzymał.
>>
>> Ta... najlepiej przez tego samego komornika ;) Jak w dowcipie o
>> góralach, którzy za darmo zjedli po żabie. Oczywiście, jak zgaduję,
>> komornik też ma obowiązek zwrócić niesłusznie pobraną dwukrotną taksę? ;)
>
> Napisałeś o "przejęciu odpowiedzialności" przez wierzyciela. Napisałem,
> że tak już jest z automatu. To wyśmiałeś (swój!) pomysł. Ogarnij się
> człowieku, bo nie wiesz czego chcesz, jak kobieta :)

Ależ - wiem, czego chcę. Napisałem to dość wyraźnie.

Najpierw może odpowiedz, czy w wyżej opisanym przypadku komornik odda
dwukrotnie pobraną taksę?

A teraz wyjaśniam czego chcę, jak chłopu kawę na ławę.

Mamy łańcuch:
wierzyciel - dokumenty (wierzytelności) - sąd - nakaz - komornik -
dłużnik - egzekucja.

W tym łańcuchu są dwa podmioty "kwalifikowane": sąd i komornik.
Odpowiedzialność sądu (sędziego) za cokolwiek możemy między bajki
włożyć. To absolutnie nietykalna święta krowa i wszystkie kiksy ujdą.
Zostaje komornik.

A więc chcę, aby komorknik (w końcu - prawnik!) ponosił odpowiedzialność
za to, co robi za wynagrodzeniem.
To za wiele? Czyżby komornik też miał być świętą krową?

Jeśli dokumentacja wierzytelności budzi wątpliwości, to komornik mówi
wierzycielowi "nie biorę egzekucji, szukaj innego egzekutora, albo
uzupełnij dokumentację". Jeśli jednak dokona nieprawidłowej egzekucji -
to 1) zostaje ukarany, 2) płaci za wszystkie spowodowane szkody (może
mieć OC, ale oczywiście dobrowolne - wszak sam ocenia, czy chce
ryzykować). Na tym polega odpowiedzialność.

Czy Tobie przypadkiem "punkt siedzenia" nie przesłonił prawicowego,
zdroworozsądkowego spojrzenia na elementarne zasady? (To drobny rewanż
za "ogarnij się" :P )


>> A w drugiej wersji - wierzyciel, to "firma na Kajmanach" i szukaj wiatru
>> w polu.
>
> Sam chciałeś "przejęcia odpowiedzialności" :)

Więc wtedy rozsądny (i _ODPOWIEDZIALNY_ ) komornik nie podejmuje
egzekucji. Wierzyciel z Kajmanów niech idzie się bujać, albo bierze
ryzyko na klatę.

>> Egzekutor ma nie brać egzekucji, jeśli dane dłużnika nie są
>> jednoznacznie potwierdzone.
>
> Teraz już tak jest - nowe klauzule wykonalności mają podany pesel dłużnika.
>

Hm... a jak dłużnik jest obcokrajowcem i nie ma PESELu?

(Kamilowi już dopowiadałem, że wierzyciel też powinien patrzeć komu
zawierza. To też pewna odpowiedzialność, którą niekoniecznie należy
przerzucać na organa państwa.)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.