eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiOdpowiedzialność osoby udzielającej kredytuRe: Odpowiedzialność osoby udzielającej kredytu
  • X-Received: by 10.180.210.242 with SMTP id mx18mr4057923wic.6.1379318695116; Mon, 16
    Sep 2013 01:04:55 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin2!gobli
    n.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.85.212.216.MISMAT
    CH!gn7no16342930wib.1!news-out.google.com!v3ni121862wiv.1!nntp.google.com!feede
    r1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!news
    hosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 16 Sep 2013 10:04:54 +0200
    From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Odpowiedzialność osoby udzielającej kredytu
    References: <v...@4...net> <l106sr$4c2$2@dont-email.me>
    <523422dd$0$1462$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <52348d2c$0$1225$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <52349927$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
    <l126te$aap$1@node2.news.atman.pl>
    <5234b3a5$0$1458$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <m...@i...localdomain>
    <s...@p...org>
    <m...@i...localdomain> <s...@p...org>
    <l16a2g$51m$3@node2.news.atman.pl> <l16dmh$goo$1@somewhere.invalid>
    <l16dqo$tge$2@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <l16dqo$tge$2@node1.news.atman.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 130915-0, 2013-09-15), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 16
    Message-ID: <5236bba6$0$1248$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1379318694 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1248 83.238.170.2:63183
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:595896
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-09-16 10:00, Liwiusz pisze:

    > Dla pełnej analogii dodaj jeszcze, że firma wyburzeniowa ma ustawowy
    > obowiązek wyburzyć zgodnie z wnioskiem "wyburzającego" i nie może
    > powiedzieć, że jej się klient nie podoba, a na wyburzenie ma 4 dni.
    >

    W '45 w Norymberdze też co poniektórzy twierdzili, że mieli obowiązek
    wykonywać rozkazy, bo tak stanowił angaż... :P Niestety, linia obrony
    nie utrzymała się.

    "Prawo" mamy do dupy. I do tego sprowadzi się każda dyskusja tutaj.

    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1