(11/21/2010 09:35 PM), MarekZ wrote:
> Użytkownik "no spam please" <s...@g...com> napisał w wiadomości
> grup
> dyskusyjnych:a66c1838-45ae-4991-a2dc-ca057cef36cd@e2
6g2000vbz.googlegroups.com...
>
>
>> to sobie oskryptował) i aż mnie korci żeby spróbować. Z drugiej strony
>> mam świadomość, że to jednak jest trochę na granicy fraudu.
>
> Czy ja wiem? Mnie się to nie wydaje być na granicy fraudu. A pomysł
> ciekawy.

Jak dla mnie to nie na granicy tylko wręcz fraud :).

I kilka/kilkanaście tysięcy transakcji oskryptowanych dodatkowo może być
z powodzeniem uznane za DDoS i cracking :).

>
>> BTW - ktoś wie jak banki rozliczają się z KIRem za przelewy? Od
>> sztuki,
>> czy od wartości?
>
> Od sztuki na 99%. Ale MacGregor będzie wiedział na 100%.
>
>> - Czy waszym zdaniem można uznać, że coś takiego jest nielegalne (albo
>> w
>> jakiś inny sposób daje któremuś z banków uzasadnione podstawy do
>> roszczeń)
>
> IMO nie daje.

IMO ogólnie "zasady współżycia społeczniego" dają jakieś uzasadnienie. +
solidna przewaga banku w ewentualnym konflikcie (BTE , BIK).

Był kiedyś przypadek z jakimś biurem maklerskim któregoś banku (a może
funduszem?). Zlecało się transakcję telefonicznie i w ciągu kilku dni
trzeba było potwiedzić zlecenie faksem. Ale transakcja

W zależności od tego czy po telefonie kurs wzrósł czy spadł,
potwierdzało się faksem albo nie. Jacyś sprytni zarobili całkiem sporo w
ten sposób.

Tylko teoretycznie, bo bank kasy nie wypłacił. Z tego co pamiętam sprawa
otarła się o sąd i bank wygrał.

p. m.