Dnia Sat, 26 Sep 2009 12:54:44 +0200, Piotrek napisał(a):

>> Na uwadze może i mają, ale ten wyrok to pasuje do czasów przedkomputerowych
>> a nie aktualnych czasów.
> Wyrok jest z grudnia 2008 roku i IMHO świadczy raczej o cywilizowaniu
> relacji bank-klient.

Niestety świadczy o kompletnym braku wiedzy SN jak wygląda współczesna
bankowość.

>> Nigdzie nie będą mieli lepszych. Jeśli banki zostaną zmuszone do dokładnego
>> weryfikowania i bezwzględnego odrzucania niezgodnych to każdy przelew
>> będzie musiał weryfikować człowiek. A to będzie drogie i wolne a ilość
>> odrzucanych przelewów będzie olbrzymia. Bo co zrobić jak na przelewie
>> będzie Jan Kowalski a w systemie Jan Andrzej Kowalski?
> Jest to kwestia między innymi procedur i zarządzania ryzykiem i doprawdy
> nie jest to problem klienta, tylko banku.

Ale rozumiesz, że nie da się tego weryfikować automatycznie a koszty
ludzkie są wysokie. I bank przerzuci je na klienta. I co zrobisz jak ze
względu na literówkę którą ktoś zrobi, ty nie dostaniesz kasy, albo
dostaniesz po kilku dniach? Pewnie będziesz krzyczał jak niektórzy tu:
"złodzieje przetzymali moją kasę".

> A jak bank nie będzie sobie z tym radził, to zawsze może zająć się
> handlem "pietruszką".

Albo przelewać pieniądze po 3 dniach za 3% ale nie mniej niż 4 zł za
przelew. Ale to już było.

> A już odpowiadając wprost na Twoje pytanie "Dlaczego bank ma odpowiadać
> [...]" to zgaduję, że dlatego ponieważ wymaga tego od niego obowiązujące
> prawo ;-)

Na szczęście SN nie tworzy prawa. A kolejne wyroki w podobnych sprawach
moga być inne.

Przez to, że parę osób dało się naciągnąć możemy mieć drogie i długo
trwające przelewy? Fajnie.

Najprostszy pomysł do załatwienia tego to wywalić w formularzach wszystkie
dane oprócz numeru rachunku, kwoty, daty i tytułu przelewu. Problemu nie
będzie :).

--
Kojer