"krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
news:gd5gs5$s08$12@news.wp.pl...
> Przy okazji - sam wyciagnales cytat o prawie jazdy, a gdy posluzylem sie
> tym samym fragmentem, zaczales raptem twierdzic, ze nie jest to wypowiedz
> banku a dziennikarza.
> Moze troche konsekwencji by sie przydalo....
>

Bo ja odebralem ten fragment w sposob taki, ze bank twierdzi, ze to byl inny
dokument. A klientka sobie przypomiala, ze takze zginelo jej prawo jazdy.
Powiedziala o tym dziennikarzowi i w taki sposob powstal ten akapit.
Bank twierdzi, ze to byl inny dokument, a klientka (w zasadzie dziennikarz w
jej imieniu) potwierdza, ze tak moglo byc i prawdopodobnie bylo to prawo
jazdy.
Czy brak w tym konsekwencji?

MK