Użytkownik "sTav" <m...@b...o2.pl> napisał w wiadomości
news:h4nvr6$g3g$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> sensei wrote:
>> Użytkownik "Marcin" <u...@u...eu> napisał w wiadomości
>> news:h4ngt4$7jk$1@inews.gazeta.pl...
>>> Witam
>>>
>>> Dlaczego w Noble prez Open Finance mozna teraz zloazyc
>>> tylko 1 lokate optymalna? Przeciez bank za nia placi
>>> 6,5%. Tymczasem jest oferta lokat internetowych, za ktore
>>> bank placi 7% (tkaze Noble Bank przez Open Finance).
>>>
>>
>> pewnie boja sie nalotu z nadzoru finansowego naslanego przez MF.
>
> Wątpie. Bank jest zobowiazany do odprowadzenia podatku (wyręczając w tym
> klienta), tylko wtedy, kiedy w myśl obowiązujących przepisów taki podatek
> został naliczony.
> W przypadku kilku czy więcej "bezbelkowych" lokat, to raczej klient,
> (który jest zobowiązany do uiszczania podatku od przychodów) powinien
> formalnie rozliczyć się z takich nieopodatkowanych, "ponadnormatywnych"
> korzyści z fiskusem. Tym samym to raczej klient powinien obawiać się
> fiskusa niż bank.

no ja chcialbym zaplacic podatek od lokaty optymalnej ale bank mi tego nie
umozliwia bo ustalil tak warunki lokaty ze podatek jest zerowy...

> Bank natomiast może ograniczać (do 1) ilość "bezbelkowych" lokat raczej
> dlatego by nie być posądzony o świadome "ułatwianie" dokonywania
> (domniemanych) przestępstw skarbowych. :-)

dokladnie boi sie nadzoru...

> MF czy GIIF nie może zakazać bankowi oferowania produktu "bezbelkowego"
> bez zmiany istniejących przepisów.

ale moze utrudnic zycie w inny sposob wiec bank sie boi

> Pytanie czy Policja Skarbowa może zarządać wykazu "bezbelkowców"?

a moze i co z tego skoro zadnego nie moze postawic przed sadem a jesli
postawi to i tak przegra bo nikt przeciez nie lamie przepisow ?

mysle ze konstrukcje beda coraz wymyslniejsze i banki same chcac przyciagnac
klientow beda oferowac kolejne bezbelkowe lokaty. Wszystko do czasu
likwidacji podatku belki ktory w przypadku lokat jest bezsensowny skoro
mozna go obejsc.