*RobertS* wrote:

> a w przypadku innych funduszy jestes juz 4% do przodu, a na AA dopiero
> okolo na zero...

Matematycznie rzecz biorąc tak, tylko że AA ma lepsze wyniki niż większość
FA (i to więcej niż 4% --- patrz niżej). MSZ warto zapłacić tą prowizję.

Oczywiście nie mówię o zakupach na pół roku, czy rok...

> pomysl sobie co sie stanie jak gielda zacznie spadac,

Jak się kupuje FA na oślep to się po prostu straci :)

> dla mnie te 4%
> (platne z gory czyli inwestuje tylko 96% wplaconych srodkow) to sporo,
> no chyba, ze ktos zaklada, ze bedzie inwestowal w fundusz np. przez
> 10-20lat, wtedy ta prowizja to pryszcz

Żartujesz chyba. W poprzednim poście podałem linka z pięcioletnimi stopami
zwrotu z FA (dla przypomnienie: http://tiny.pl/cspp). AA jest o ponad 50%
lepsza od następnego na liście Skarbca Akcji (który nb. jest dostępny
w SFI bez prowizji).

Aczkolwiek szkoda, że nia ma takiego zestawienia dla dłuższych okresów,
które obejmowałyby bessę.

Pozdrawiam
--
<>